70RS0001-01-2022-004499-27
Дело № 2-2721/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.12.2022 Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Л.Л.Аплиной,
при ведении протокола помощником судьи К.А.Параскева,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 16.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, застрахованному на момент ДТП по риску КАСКО в АО «МАКС». Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО1, управлявшим транспортным средством «/________/», государственный регистрационный знак /________/, гражданская ответственность которого не была застрахована. В связи с повреждением застрахованного имущества истцом произведена выплата страхового возмещения в размере /________/ руб.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.965 ГК РФ, АО «МАКС» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по месту его жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек строк хранения».
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.387, п.п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно ст.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 № 4015-1 страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии с п.2 ст.6 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 №4015-1 страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В судебном заседании установлено, что 16.09.2021 в 20-40 час. по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего /________/ и под управлением ФИО1 и автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего и под управлением /________/, что подтверждается административным материалом по факту ДТП /________/ от 16.09.2021.
В результате ДТП повреждено транспортное средство «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № /________/ от 07.10.2021.
Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, ФИО1, который нарушил п.8.1, 8.3 ПДД РФ, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении /________/ от 21.09.2021 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /________/ руб.
На момент ДТП автомобиль «/________/» был застрахован в АО «МАКС» по договору страхования транспортного средства /________/ от 16.11.2020 по программе «Элегантное КАСКО». Срок действия договора с 16.11.2020 по 15.11.2021, размер страховой суммы /________/ руб., страховые риски: «ДТП по вине установленного третьего лица», «Хищение по ст.158, 161, 162 УК РФ, Угон». Согласно п.9 договора, способ (форма) выплаты страхового возмещения по риску «ДТП по вине ответственного третьего лица» при повреждении транспортного средства: ремонт на СТОА по направлению Страховщика.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства «/________/» ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается справкой о ДТП от 16.09.2021.
Истцом произошедшее ДТП было признано страховым случаем и организован восстановительный ремонт транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/, на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Элке-Авто».
Согласно акту приема-сдачи работ /________/ от 16.01.2022, составленному между ООО «Элке-Авто» (подрядчик) и АО «МАКС» (заказчик), подрядчик выполнил восстановительный ремонт транспортного средства «/________/».
На основании заказ-наряда /________/ от 16.01.2022, счета на оплату /________/ от 16.01.2022, истцом произведена оплата ремонта указанного автомобиля в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 28.01.2022.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11).
Доказательств иного размера причиненного ущерба имуществу потерпевшего стороной ответчика суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.
Таким образом, принимая во внимание, что истец АО «МАКС» осуществило страховое возмещение в виде страховой выплаты в размере /________/ руб., а гражданская ответственность ФИО1, как лица, ответственного за убытки, возмещенные истцом, на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере /________/ руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
В соответствии с платежным поручением /________/ от 13.09.2022, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб., рассчитанная на основании абз. 3 п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке суброгации /________/ руб., расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.Л.Аплина
В окончательной форме решение принято 19.12.2022