Решение по делу № 2-2852/2024 от 14.02.2025

УИД: 66RS0№40817810604900317040-60

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 31 января 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 ФИО10 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО5 ФИО11 с требованиями о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований, в заявлении указав, что 17.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №40817810604900317040 (5041664742), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме до востребования.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРБЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Также, ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 (ОГРН <***>).

05.12.2014 полное сокращенное наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации как ПАО «Совкомбанк».

Общая задолженность ответчика перед Банком по выше указанному кредитному договору составляет – 43 825,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности, и с учетом выше изложенного, Банк просил суд взыскать в его пользу указанную сумму за счет наследственного имущества заемщика ФИО5 ФИО13. Кроме того, взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 1 514,78 руб.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № 62/2021, начатого 09.04.2021 нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 установлено, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются следующие лица: сын – ФИО1, сын – ФИО2, сын - ФИО3, которые на дату смерти ФИО4 были зарегистрированы по одному и тому же адресу. При этом, сыновья ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса написали заявление об отказе от причитающегося им наследства. Сведений о том, что иные наследники, а именно сын – ФИО3 отказался от наследства, у суда не имеется.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что на дату смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО3 был зарегистрирован вместе с матерью по одному адресу: <адрес> <адрес>, а значит фактически принял оставшееся после ее смерти наследство. Тогда как судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что наследственное имущество умершего ФИО3 состоит из: ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из которых: ? доли этой квартиры принадлежала самому ФИО3, а ? доли этой квартиры ранее принадлежала ФИО4, и вошла в состав наследства после ее смерти, тогда как ФИО9, принявший наследство, не успел оформить своих наследственных прав.

Определением Сысертского районного суда от 23.12.2024 по настоящему делу в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО12.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО12, в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства по делу извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Банка. Причина неявки ответчика суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. был заключен кредитный договор №40817810604900317040 (5041664742) во исполнение которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 42 346 руб., под 37,5 % годовых, на срок 12 месяцев.

Погашение кредита заемщику следовало осуществлять по графику ежемесячными платежами в период с 17.02.2014 по 19.01.2015 в размере 4 286 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

С учетом условий кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита, тогда как, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность. Общая задолженность ответчика перед Банком по выше указанному кредитному договору составляет – 43 825,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО15 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 установлено, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются следующие лица: сын – ФИО1, сын – ФИО2, сын - ФИО3, которые на дату смерти ФИО4 были зарегистрированы по одному и тому же адресу. При этом, сыновья ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса написали заявление об отказе от причитающегося им наследства. Сведений о том, что иные наследники, а именно сын – ФИО3 отказался от наследства, у суда не имеется.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что на дату смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО3 был зарегистрирован вместе с матерью по одному адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а значит фактически принял оставшееся после ее смерти наследство. Тогда как судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что наследственное имущество умершего ФИО3 состоит из: ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, <адрес>, из которых: ? доли этой квартиры принадлежала самому ФИО3, а ? доли этой квартиры ранее принадлежала ФИО4, и вошла в состав наследства после ее смерти, тогда как ФИО7, принявший наследство, не успел оформить своих наследственных прав.

Таким образом, после смерти ФИО8 в состав наследственного имущества вошла ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. По сведениям из ЕГРН стоимость указанной квартиры составляет – 1 563 154 руб., из чего следует, что стоимость ? наследственной доли в этой квартире составляет – 390 788,50 руб. (1 563 154 /1/4).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от 17.01.2014 №40817810604900317040 (5041664742) в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Наследственное имущество заемщика ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на выше указанную квартиру была принята ее сыном ФИО18, который умер 23.01.2021 года, и после его смерти, указанная доля его матери вошла в его наследственную массу, и принята наследником ФИО12

Предъявленная Банком к взысканию сумма задолженности по кредитному договору составляет – 43 825,99 руб., и заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО12 в порядке наследования подлежит взысканию указанная сумма кредитной задолженности, оставшейся после смерти заемщика ФИО8

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 1 514,78 руб. подтверждается платежным поручением, в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 (5041664742) от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО5 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 43 825 руб. 99 коп., а также судебные расходы за оплату госпошлины в размере 1 514 руб. 78 коп., итого 45 340 (сорок пять тысяч триста сорок) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.