УИД: 16RS0048-01-2023-003076-67

Дело № 2-2377/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" поступило предложение на заключение кредитного договора - Индивидуальные условия кредитного договора от заемщика – ФИО1 Банком было принято решение об акцепте - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Индивидуальных условий путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 700 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки установленные уведомлением о зачислении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани вынесено заочное решение по делу № о взыскании в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" с ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 490906,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав №. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в сумме 499016,02 рублей, из которых: 459811,76 рублей - основной долг, 29192,80 рублей – просроченные проценты, 1902,39 рублей - пени, 8109,07 рублей - госпошлина. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% на сумму основного долга в размере 229400,84 рублей. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65475,20 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229400,84 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65475,20 рублей; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения, по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 6149 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, ее представитель, не согласившись с расчетом истца, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации при исчислении неустойки.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "БАНК УРАЛСИБ" поступило предложение на заключение кредитного договора - Индивидуальные условия кредитного договора от заемщика – ФИО1

Банком было принято решение об акцепте - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком Индивидуальных условий путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 700 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки установленные уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани вынесено заочное решение по делу № о взыскании в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" с ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 490906,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав №

ООО «БЭТТА» изменило наименование на ООО «ПКО «Бэтта», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, ответчик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом, поскольку задолженность не погашена, с момента нарушения обязательства до дня, когда кредит должен быть возвращен банку.

Истцом заявлены к взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229400,84 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения долга.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности составляет 499016,02 рублей, из которых: 459811,76 рублей - основной долг, 29192,80 рублей - проценты, 1902,39 рублей - пени, 8109,07 рублей - госпошлина.

Представленный расчет истца проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229400,84 рублей.

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 19,5% годовых подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга.

Согласно пункту 12 условий кредитного договора на сумму общей просроченной задолженности по процентам начисляются проценты (неустойка, пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, общая просроченная задолженность по основному долгу составляет 459811,76 рублей.

Истцом заявлена к взысканию сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65475,20 рублей; сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения, по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65475,20 рублей; штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения, по дату фактического погашения основного долга и процентов обоснованы.

При определении размера задолженности по неустойке суд учитывает ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. Учитывая заявленное ходатайство, суд определяет сумму неустойки по договору, подлежащую взысканию с ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 рублей. Указанная сумма будет соответствовать компенсационной природе неустойки.

Дальнейшее начисление неустойки надлежит производить по ставке 0,05% от суммы просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6149 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей, о чем свидетельствуют договор и акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, категорию рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 1 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бэтта» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бэтта» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229400,84 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 6149 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.