Решение по делу № 2-2470/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-2470/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-004412-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 ноября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

с участием:

- представителя истца прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Филипповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивировал следующим.

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 7 от 07.06.2022 г. в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекращено уголовное дело на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ. ФИО1 освобождена от уголовной ответственности.

Установлено, что ФИО1 совершила фиктивную регистрацию иностранных граждан ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 у. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>,2, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 лишила уполномоченные государственные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, вести их миграционный учет.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное статьей ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к преступлениям против порядка управления, непосредственный объект указанного состава преступления - установленный нормативными актами порядок регистрации граждан РФ и иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1 за осуществление фиктивной регистрации иностранных граждан - ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>,2, последняя получила от ФИО2 у. денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО1 сделки по предоставлению незаконных услуг за денежное вознаграждение.

Согласно материалам уголовного дела, полученные ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей в ходе предварительного расследования не обнаружены, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства в связи с их обращением в ее пользу.

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 7 от 07.06.2022 г. вступило в законную силу 18.06.2022 г.

Между ФИО1 и ФИО2 у. совершена сделка по предоставлению незаконных услуг за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей. В результате незаконной сделки ФИО1 получены денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Поскольку исковые требования предъявлены прокурором от имени Российской Федерации, то есть лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, то срок исковой давности следует исчислять со дня вступления в законную силу судебного акта, поскольку с этого времени считаются установленными фактические обстоятельства совершенного преступного деяния, включая данные о лицах, его совершивших, то есть с 18.06.2022 г.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска просил суд:

- признать сделку по получению ФИО1 от ФИО2 у. денежного вознаграждения в сумме 10 000 руб. за фиктивную регистрацию указанных иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>,2 ничтожной.

- применить последствия недействительности ничтожной сделки на общую сумму 10000 рублей, заключенной между ФИО1 от ФИО2 у.

- взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации незаконно полученное вознаграждение от ФИО2 у. в размере 10 000 рублей в доход Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Филиппова Е.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, свою позицию по делу не высказала.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 совершила фиктивную регистрацию иностранных граждан ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>,2, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 лишила уполномоченные государственные органы возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, вести их миграционный учет.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное статьей ст.322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1 за осуществление фиктивной регистрации иностранных граждан - ФИО2 у. у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 у. у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>,2, последняя получила от ФИО2 у. денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ФИО1 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 № 1823-0, часть четвертая статьи 61 ГПК Российской Федерации устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (часть первая статьи 71 ГПК РФ и оценить его наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ, в том числе взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-0, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Сделка между ФИО1 и ФИО2 у. совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем, является ничтожной. Поскольку у обеих сторон сделки имелся умысел на её заключение и исполнение, денежные средства, полученные по сделке ФИО1, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ФИО1 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину по делу в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о признании ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать сделку по получению ФИО1 денежного вознаграждения в сумме 10 000 рублей за фиктивную регистрацию по месту жительства от ФИО2 у. недействительной в форме ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной ФИО1 по получению денежного вознаграждения в сумме 10 000 рублей за фиктивную регистрацию по месту жительства от ФИО2 у..

В качестве применения последствия недействительности ничтожной сделки взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) незаконно полученное от ФИО2 у. вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину по делу в размере 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.