Дело № 2-668/2025

32RS0004-01-2025-000449-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.Е.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Т.Е.И. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, произведенной нотариусом ФИО4, на основании которой Бежицким РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №....-ИП о взыскании с него в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 760 866,13 руб., проценты в размере 73 752,05 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 545,09 руб. Вместе с тем, ему не было известно о совершении нотариусом исполнительной надписи, соответствующее уведомление от нотариуса в его адрес не поступало. Кроме того, в связи с не уведомлением о совершении исполнительной надписи нотариуса, он был лишен возможности своевременно принять необходимые меры для защиты своих прав, а именно заявить о снижении размера неустойки. Просил признать незаконным и отменить нотариальной действие, совершенное нотариусом ФИО4, - исполнительную надпись по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ПАО Банк ВТБ основного долга в размере 760 866,13 руб., процентов в размере 73 752,05 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 545,09 руб.

Заявитель Т.Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> нотариальной палаты ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на заявление указала о несогласии с заявленными требованиями, поскольку условия кредитного договора содержали в себе указание на возможность взыскания задолженности посредством выдачи исполнительной надписи нотариуса, а также в связи с тем, что банком при подаче заявления о выдаче исполнительной надписи был предоставлен полный пакет документов, свидетельствующих о бесспорности требований.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №...., порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В силу ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из положений ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате следует, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, задолженность по кредитному договору возможно взыскать в бесспорном порядке при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально подлежит согласованию с заемщиком в рамках определения условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика. При этом, заемщику должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия, что само по себе не должно оказывать влияние на принятие решения о кредитовании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Т.Е.И. был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 740 377,00 руб. под процентную ставку 11,953 % годовых на срок 58 мес., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условия и в порядке, предусмотренных договором и индивидуальными условиями кредитного договора.

Согласно п. 22 Кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло более, чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Вышеуказанные условия кредитного договора были подписаны Т.Е.И. с использованием простой электронной подписи.

Таким образом, заключенный между Т.Е.И. и ПАО Банк ВТБ кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с неисполнением Т.Е.И. своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом, ПАО Банк ВТБ обратился к нотариусу по вопросу выдачи исполнительной надписи, предоставив кредитный договор, график погашения, анкету заемщика, процентные ставки, правила кредитования, выписку по кредиту, а также подробный расчет задолженности.

Кроме того, банком к заявлению о выдаче исполнительной надписи приложено уведомление, направленное в адрес Т.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №....), содержащие в себе требование о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также указание на обращение к нотариусу о выдаче исполнительной надписи в случае не исполнения настоящего требования.

Вместе с тем, вышеуказанное требование не было получено Т.Е.И., задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО4 была выдана исполнительная надпись №.... о взыскании с Т.Е.И. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 760 866,13 руб., процентов в размере 73 752,05 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 545,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной исполнительной надписи Бежицким РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №....-ИП.

Таким образом, поскольку кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу представлены все необходимые документы для совершения нотариального действия, заемщик о возможности взыскания с него задолженности на основании исполнительной надписи уведомлен своевременно, суд приходит к выводу о соответствии исполнительной надписи нотариуса установленным законом требованиям.

При этом, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения, поскольку заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Довод заявителя о неполучении уведомления о совершении нотариальной подписи суд находит несостоятельным, поскольку, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО4 уведомление о выдаче исполнительной надписи было направлено в адрес Т.Е.И., однако получено не было.

Более того, уведомление о наличии задолженности и ее взыскании посредством выдачи исполнительной надписи нотариуса было направлено в адрес Т.Е.И. банком, однако также не было получено.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, как следует из представленного банком подробного расчета, а также из содержания исполнительной надписи нотариуса, неустойка банком ко взысканию не предъявлялась, в связи с чем довод заявителя о лишении его возможности заявить о снижении неустойки суд находит несостоятельным.

Таким образом, поскольку действия нотариуса ФИО4 по выдаче исполнительной надписи является законными и обоснованными, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Т.Е.И. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.