Решение по делу № 2-3514/2025 от 05.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес> Таджикская ССР, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№, согласно которому банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1534 700,00 руб. сроком по /дата/ с уплатой за пользование кредитом процентной ставки на дату заключения Кредитного договора в размере 21,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1-4 Кредитного договора). Согласно п. 11 Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для целевого использования: на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив /дата/. Ответчику денежные средства в сумме 1 534 700,00 руб. Согласно Кредитному договору Заемщик обязан предоставить Кредитору обеспечение исполнения обязательств по Договору, ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. ТС, в том числе дополнительное оборудование, остается у Заемщика. В силу п.19 Кредитного договора в залог Банку передается транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС: BMW Х6 xDrive35i, год выпуска - 2011; идентификационный номер (VIN) №; паспорт транспортного средства (ПТС) - серия №, выдан /дата/ приобретаемый у ООО «АВТОСИТИ» по Договору купли-продажи № № от /дата/ за 1 383 000 руб. Согласно Договор купли-продажи ТС продавец передал в собственность Покупателю вышеуказанное ТС. По информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, ТС находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО). Ответчик, не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей, а начиная с августа 2024 г. не внес ни одного платежа по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на /дата/ и выпиской по счету. В случае если Заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Кредитного договора). Поскольку Ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании условий кредитного договора потребовал от Заемщика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее /дата/, о чем было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако, требование Банка исполнено не было, задолженность не погашена. По состоянию на /дата/ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 670 649,61 руб. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на /дата/ (включительно) суммарная задолженность по Кредитному договору составила 1 655 766,11 руб., из которых: 1 494 402,94 руб. - остаток ссудной задолженности; 159 709,45 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 276,92 руб. - задолженность по пени; 376,80 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Истец, руководствуясь ч.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 1 655 766,11 руб., из которых: 1 494 402,94 руб. - остаток ссудной задолженности; 159 709,45 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 276,92 руб. - задолженность по пени; 376,80 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 51 558,00 руб. и за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС: BMW Х6 xDrive35i, год выпуска – 2011, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) - серия №, выдан /дата/ принадлежащее ответчику либо третьим лицам.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту жительства ответчика, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика, его неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. При этом суд исходит из того, что дело может быть рассмотрено в общем порядке в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что /дата/ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/2424-0002926, по условиям которого Банк предоставил ответчику целевой кредит на сумму 1534700 руб., со сроком возврата кредита – 84 месяцев (дата возврата кредита /дата/), под 21,90 процентов годовых, на приобретение автомобиля (и иные сопутствующие расходы) марка, модель: BMW Х6 xDrive35i, год выпуска – 2011, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>, выдан /дата/,который признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Пунктом 21 Кредитного договора предусмотрено, что Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на Банковский счет №, указанный в п.17 Индивидуальных условий, а именно на счет №.

Заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления Кредита на Банковский счет № составить платежный документ и перечислить с Банковского счета указанного в п.17 Индивидуальных условий, денежные средства в размере 1383000 руб. в ООО «АВТОСИТИ» и в размере 151700 руб. АО «<адрес> Страхование» (п.22 Кредитный договор).

Согласно выписке по счету, Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму в размере 1534700 руб. /дата/ Банком проведена оплата по договору № от /дата/ за автомобиль BMW Х6 xDrive35i, год выпуска – 2011, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) - серия №, выдан /дата/, по счету №№ от /дата/ (собственник – ФИО1).

Согласно правилам автокредитования Банка ВТБ (ПАО) Заемщик обязался, в том числе: возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.3.2.1)

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 Кредитного договора).

Вместе с тем, ответчиком свои обязательства по внесению платежей по кредиту были нарушены, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

Пунктом 4.1.7 правил автокредитования Банка ВТБ (ПАО) предусмотрено, что Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной законодательством даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

/дата/ Банком в адрес ответчика направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на /дата/ в размере 1654296,90 руб. по кредитному договору №№ от /дата/ в срок не позднее /дата/. Требование ответчиком не исполнено, задолженность перед Банком не погашена.

Таким образом, по состоянию на /дата/ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 1 655 766,11 руб., из которых: 1 494 402,94 руб. - остаток ссудной задолженности; 159 709,45 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 276,92 руб. - задолженность по пени; 376,80 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Оснований для снижения пени суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком ФИО1 кредитный договор не исполнен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от /дата/ подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ задолженность в размере 1 655 766,11 руб., из которых: 1 494 402,94 руб. - остаток ссудной задолженности; 159 709,45 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 276,92 руб. - задолженность по пени; 376,80 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Как указано выше, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 вышеуказанный кредитный договор был заключен для приобретения автотранспортного средства, а именно автомобиля марки: BMW Х6 xDrive35i, год выпуска – 2011, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>, выдан /дата/, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № В0003582 заключенным между ООО «АВТОСИТИ» и ФИО1

Стоимость автомобиля составила 1983000 руб.

Денежные средства по договору о предоставлении целевого кредита были предоставлены ответчику под залог автомобиля, о чём в кредитном договоре имеется соответствующее условие.

Согласно разделе 5 правил автокредитования Банка ВТБ (ПАО) из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объеме, определенном к моменту фактичекского удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Договору и реализации предмета Залога ( п.5.1.). Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.5.2.). При обращении взыскания на заложенное имущества начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена задолженного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в соответствии с коэффициентом определенном в п. 5.4.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от /дата/ N 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе для получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Из материалов дела следует, что уведомление о возникновении залога спорного движимого имущества – BMW Х6 xDrive35i, год выпуска – 2011, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>, выдан /дата/, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата /дата/ за №.

Согласно ответа на запрос ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ спорный автомобиль зарегистрирован /дата/ по настоящее время на ответчика.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил по распоряжению заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии, которых не допускается обращения взыскания на предмет задела, судом не установлено.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет превышает пять процентов стоимости заложенного имущества, что не опровергнуто стороной ответчика. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на предмет залога в соответствии с действующим законодательством должно быть обращено взыскание путем реализации заложенного имущества.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 61558 руб. (п. 3 и п. 15 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: 10 000 руб. - подача заявления об обеспечении иска; 51558 руб. - подача искового заявления в суд).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от /дата/ по состоянию на /дата/ по основному долгу в сумме 1 494 402 руб. 94 коп., по плановым процентам в сумме 159 709 руб. 45 коп., пени в сумме 1 276 руб. 92 коп., пени по просроченному долгу в сумме 376 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 61 558 руб., всего 1 717 324 (Один миллион семьсот семнадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марка, модель: BMW Х6 xDrive35i, год выпуска – 2011, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) - серия <адрес>, выдан /дата/, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева