Дело № 2-26/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. п.ФИО1

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - АО «Кредит Европа Банк (Россия)», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком заключен кредитный договор №CL000000032016 с ФИО2, согласно которому истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 1730 168 рублей 13 копеек сроком на 60 месяцев под 15,8 % годовых для приобретения автомобиля. Обеспечением обязательств по кредитному договору является приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство марки «VOLKSWAGEN POLO», 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, однако ФИО2 в нарушение условий кредитного договора и графика платежей взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1625730 рублей 46 копеек, в том числе основной долг – 1505162 рубля 48 копеек, просроченные проценты – 115174 рубля 39 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5393 рубля 59 копеек. В этой связи истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1625730 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22329 рублей, обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO».

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, что расценивается судом как форма реализации ею своего права на личное участие в деле и не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещена на официальном сайте Юстинского районного суда Республики Калмыкия.

В связи с неявкой ответчика, учитывая мнение представителя истца о возможности вынесения заочного решения, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФв порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силуп.1 ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст.421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1730168 рублей 13 копеек под залог приобретенного с использованием кредитных средств банка автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, согласно которому заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных данным договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1625 730 рублей 46 копеек, из которых сумма основного долга - 1505 162 рубля 48 копеек, просроченные проценты - 115 174 рубля 39 копеек, проценты на просроченный основной долг - 5 393 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком ФИО2 не представлено.

При рассмотрении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя на основании ст.348, 349 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение исполнения своих обязательств ФИО2 передала банку в залог транспортное средство марки «VOLKSWAGEN POLO», 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, приобретенное с использованием кредитных средств банка, право собственности на которое возникло у ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля №/ВР от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям отделения полиции МО МВД России «Яшкульский» (дислокация п.ФИО1) № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», 2021 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается исследованными доказательствами, то суд приходит к выводу о правомерности исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 22 329 рублей, которая в силу закона подлежит взысканию с ФИО2 в указанном размере в его пользу.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №CL000000032016 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1625 730 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч семьсот тридцать) рублей 46 копеек, из которых основной долг - 1505 162 (один миллион пятьсот пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 48 копеек, просроченные проценты - 115 174 (сто пятнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 39 копеек, проценты на просроченный основной долг - 5 393 (пять тысяч триста девяносто три) рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО2, паспорт серии № №.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22329 (двадцать две тысячи триста двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева