Дело № 2-1263/2025

УИД 56RS0033-01-2025-002009-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 01 августа 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Самбетовой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 23.02.2019 между ООО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 111 102,97 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период действия договора ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.09.2019, на 27.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1664 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 27.01.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81 337,14 рублей. На 27.01.2025 общая задолженность составляет 63 398,33 рубля, из них: просроченная задолженность 63 398,33 рубля, иные комиссии – 3 806,65 рублей, просроченная ссудная задолженность – 57 163,14 рублей, неустойка на остаток основного долга – 547,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду 96,52 рубля, штраф за просроченный платеж 1 784,90 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности с 12.11.20210.09.2019 по 27.01.2025 в размере 63 398,33 рубля рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (пункт 2 искового заявления).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анкеты-соглашения заемщика о предоставлении потребительского кредита следует, что 23.02.2019 ФИО1 обратилась с офертой к ПАО «Совкомбанк» на получение потребительского кредита.

23.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий заключен Договор потребительского кредита № № с лимитом кредитования при открытии договора 60 000 рублей с процентной ставкой согласно тарифам банка.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету.

В соответствии с п. 14 и разделом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что количество платежей устанавливается в соответствии с тарифами банка, общими условиями договора.

Пунктом 9 предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Согласно пункту 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.

Факт заключения договора потребительского кредита и использования заемных средств путем активации кредитной карты, ФИО1 не оспорен.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1 на основании заявления последней, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № № от 23.02.2019 образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.01.2025 составляет 63 398,33 рубля, из них: просроченная задолженность 63 398,33 рубля, иные комиссии – 3 806,65 рублей, просроченная ссудная задолженность – 57 163,14 рублей, неустойка на остаток основного долга – 547,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду 96,52 рубля, штраф за просроченный платеж 1 784,90 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 211 от 31.01.2025. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 23.02.2019 за период с 10.09.2019 по 27.01.2025 в размере 63 398,33 рубля.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова