2а-3398/2023

УИД 26RS0..............-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 и 2016 годы и пени на общую сумму 1322 рублей 23 копеек.

Стороны о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).

Суд признал явку сторон в судебное заседание не обязательной и рассмотрел административное дело в их отсутствии.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику уведомления, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Как следует из административного искового заявления, дата рождения ответчика ФИО1 указано .............., место рождения .............., адрес регистрации: .............., пер Харьковский 43.

Паспортные данные ответчика указаны 07 90 014252 с датой выдачи .............., при том, что Порядок выдачи, замены паспортов гражданина РФ и пользования ими установлен Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. N 828 (в ред. от ..............), согласно которого паспорт не мог быть выдан .............., при том, что согласно ст.112 Трудового Кодекса РФ (в редакции на момент выдачи паспорта) 01 января являлся выходным праздничным днем, а также третья и четвертая цифра серии паспорта означает годы выдачи, то есть дата выдачи 1990 год, в связи с чем имеются сомнения в указанных административным истцом паспортных данных ответчика.

Сведений о принадлежности ответчику с заявленными анкетными данными (число, месяц, год рождения, уроженец) имущества в спорный период, за который начислен налог и пени, в ЕГРН также не имеется.

Кроме того, согласно сообщению ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от .............., сведений о регистрации по месту жительства ФИО1 не имеется.

Данных об указанном административным истцом ответчике ОВМ ОМВД по Минераловодскому городскому округу не представлено. Сведений о регистрации указанного в иске административного ответчика с указанными анкетными данными, в ОВМ ОМВД по Минераловодскому городскому округу не имеется.

Запрос непосредственно судом паспортного досье по установочным данным, указанным в административном иске, результатов не дал.

Таким образом, сведений о том, что ответчик был когда-либо зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу, не имеется.

Установленные обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу, что поскольку налоговый орган в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 289 КАС РФ не представил в суд доказательства направления по месту жительства административного ответчика требований об уплате налогов, а представленные суду доказательства подтверждают направление указанных требований не по месту жительства административного ответчика, административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора, следовательно, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течении пятнадцати дней.

Судья Ж.О.Гориславская