№ 2а-664/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000450-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретареШилкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной Налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5., в котором просит взыскать сумму задолженности по пени: по налогам, взимаемым с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы, за 2016 год в размере 106 720,29 руб.; по земельному налогу с физических лиц за 2018 год - 205,28 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год - 2109,04 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год – 1262,16 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год – 3 845,46 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год – 309,02 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год – 475,30 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год – 846,03 руб.

В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. № 14-П, от 4 апреля 1996 г. №9-П, от 15 января 1998 г. №2-П, от 2 февраля 1998 г. № 4-П, от 30 июня 2011 г. № 13-П; определения от 13 июля 2000 г. № 185-О, от 6 октября 2008 г. № 619-О-П, от 13 октября 2009 г. № 1309-О-О).

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО1 ФИО6. проживает по адресу: Республика Буряитя, г.Улан-Удэ, <адрес>, что установлено в том числе в ходе розыскных мероприятий при совершении исполнительных действий должностными лицами службы судебных приставов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика на территории Селенгинского района Республики Бурятия, судом не установлено. Судебная корреспонденция, направленная административному ответчику по указанному в административном исковом заявлении адресу, возвращена в суд без вручения. Дом, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, с<адрес>, нежилой.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления иска в суд и его рассмотрения административный ответчик на территории Селенгинского района Республики Бурятия не проживал, достоверными сведениями о месте его проживания Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия стал располагать после принятия административного искового заявления к производству, соответственно, к производству суда данное дело было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее административное дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ – по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Семенова А.Ю.