Производство № 2-1404/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11.10.2022 г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Моисеевой О.В.,
при секретаре Гришиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата> заключило с ответчиком ФИО1 (заемщик) договор № № <номер> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1137365,68 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № <номер>. Согласно п.17 договора заемщик передает в залог кредитору приобретаемое им транспортное средство. ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом, с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ООО «Сетелем Банк» потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по вышеназванному договору в размере 1202410,17 руб. из которых: сумма основного долга 1137365,68 руб., проценты за пользование денежными средствами 65044,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14212,05 руб.
Истец, явку своего представителя, в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Учитывая согласие истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из содержания ст. 809 ГК РФ, займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым, ответчику предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1137365,68 руб. на срок 60 месяцев (последний платеж <дата>) с уплатой <данные изъяты> годовых, погашение задолженности предусмотрено 07 числа каждого месяца ежемесячными равными платежами в размере 25839 руб. каждый (л.д. 40-43). Согласно п.17 договора заемщик передает в залог кредитору приобретаемое им транспортное средство (л.д.43).
Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита <дата> зачислена на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <номер> (л.д.35).
В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства не были надлежаще исполнены, в связи с чем, общий размер задолженности составил 1202410,17 руб., из которых 1137365,68 руб. – сумма основного долга, 65044,49 руб. – проценты за пользование денежными средствами (л.д.9-10).
В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, в адрес ФИО1 было направлено требование банка о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 36), которое оставлено ответчиком без исполнения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.
Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и берет его за основу при вынесении решения.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не принимались меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору с процентами подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14212,05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., паспорт № <номер> в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № № <номер> в сумме 1 202 410 (один миллион двести две тысячи четыреста десять) руб. 17 коп., из которых: 1137365,68 руб. – сумма основного долга, 65044,49 руб. – проценты за пользование денежными средствами, в возврат госпошлины 14 212 (четырнадцать тысяч двести двенадцать) руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022.