Дело № 2-5233/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005049-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,
при секретаре Свинаревой М.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО13 к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО14, наследниками первой очереди, после смерти которой, являются истец и ее сестра ФИО4 15 ноября 2010 года ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором сообщила, что пропустила срок для принятия наследства и обращаться в суд по поводу его восстановления не планирует. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 09 сентября 2011 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, за ней в порядке наследования признано право собственности на 1/3 долю четырехкомнатной квартиры <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 57,1 кв.м, жилой площадью 41,6 кв.м. Кроме указанной доли квартиры у умершей также имелся в собственности земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, права на который не были оформлены последней в установленном законом порядке.
В дальнейшем истец исковые требования уточнила и просила установить факт принадлежности свидетельства от 27 ноября 1992 года № С-10045 о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3 ФИО15, а также признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что их семья с момента получения спорного земельного участка пользовалась им, мать истца ФИО5 использовала участок по назначению, вела садоводство и огородничество, после смерти матери истец стала использовать участок по назначению.
Представитель ответчика Администрация Новгородского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом из письменных материалов дела и объяснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, согласно которому решением Новгородского райисполкома от 05 апреля 1968 года № 131 ФИО3 ФИО16 на праве собственности предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Вместе с тем в указанном свидетельстве отчество правообладателя (умершей матери истца) указано «Егоровна».
Согласно свидетельству о смерти № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.
ФИО2 (до брака ФИО3) Е.В. является дочерью ФИО5
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из выкопировки из списка землепользователей садоводческого товарищества «Мичуринец» в массиве № 4, представленной Администрацией Новгородского муниципального района, следует, что ФИО3 ФИО17, проживающей по адресу: <адрес>, в собственность предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м., номер кадастрового участка №.
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 09 сентября 2011 года установлено, что на основании договора передачи жилья в долевую собственность от 28 августа 2002 года, заключенного между Администрацией Великого Новгорода и ФИО5, ФИО1 и ФИО6 ФИО5 получила в долевую собственность 1/3 доли в квартире <адрес>.
Из объяснений истца следует, что спорный земельный участок действительно предоставлялся умершей матери ФИО3 ФИО18.
В подтверждение указанных обстоятельств ФИО1 представлены членские книжки садовода, датированных 1985, 1993 и 2000 годами, из которых следует, что ФИО3 ФИО19 принята в члены товарищества в 1970 году, имеет земельный участок № <адрес>. ФИО5 уплачивались членские взносы с 1984 по 2005 год. После смерти ФИО5 членские взносы вносились регулярно с 2006 года и вносятся по настоящее время правопреемниками умершей (истцом).
Учитывая, что свидетельство о праве собственности на землю, по своей сути является основным правоустанавливающим документом, на основании которого земельный участок выделен и закреплен за ФИО5, а в отчестве наследодателя допущена описка, суд приходит к выводу, что свидетельство от 27 ноября 1992 года № С-10045 о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 ФИО20.
Право собственности на вышеназванный земельный участок ФИО5 при жизни не оформлено.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 09 сентября 2011 года установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО5 и фактически приняла наследство.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с изложенным, судом установлено, что после смерти наследодателя путем совершения юридически значимых действий истец фактически приняла наследство, поскольку получила в пользование имущество и личные вещи, принадлежащие отцу, содержала наследственное имущество.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 ФИО21 к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3 ФИО22 правоустанавливающего документа - свидетельства от 27 ноября 1992 года № С-10045 о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2 ФИО23, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 ФИО24 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Т.Л. Пчелкина