УИД 11RS0001-01-2022-016734-08 Дело № 2-11382/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 ноября 2022 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №... в размере 53723,29 руб., судебных расходов в размере 1811,70 руб.

В обоснование требований указано, что ответчику была выдана кредитная карта, однако, ФИО1 неоднократно допускала нарушение взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ** ** ** составила 53723,29 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 47985,54 руб.; сумма просроченных процентов – 5737,75 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы дела Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №..., суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** ФИО1 обратилась в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты ..., в соответствии с которым просила открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в размере ... рублей. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №...). Истцу была выдана кредитная карта №... с кредитным лимитом в ... руб. под ...% годовых,.

Банк исполнил свои обязательства по Договору.

Как следует из материалов дела, ответчик совершал операции по выданной истцом кредитной карте.

Между тем, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, им неоднократно допускались случаи просрочки внесения денежных средств по кредиту, что не оспаривается ответчиком.

Письмом от ** ** ** банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ** ** **, на которое должным образом ответчик не отреагировал.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ** ** ** общий размер задолженности ФИО1 перед банком составил 53723,29 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 47985,54 руб.; сумма просроченных процентов – 5737,75 руб.

Судебным приказом мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по договору №... от ** ** ** о выдаче кредитной карты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 53723,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 906 руб., который определением мирового судьи от ** ** ** был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1811,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... по состоянию на ** ** ** в размере 53723,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811,70 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова