Дело №1-143/2023
УИД40RS0004-01-2023-000972-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Боровск 31 июля 2023 г.
Боровский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Толоконникова П.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дударева И.Д.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Челышевой Н.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Ездаковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, инвалида 3 группы, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обратился к ранее незнакомому ФИО5 с предложением о приобретении у него в качестве металлолома - автобус ПАЗ-3205, имеющего номер кузова №, 1991 года выпуска, красного цвета за 70000 рублей, сообщив, что указанный автобус принадлежит ему. ФИО5 согласился, поручив заниматься данной сделкой своему сыну ФИО6 После этого, ФИО1, согласно договоренности о встрече с ФИО6, прибыл на неогороженный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, на котором находился указанный автобус, принадлежащий Потерпевший №1, где встретился с ФИО6, неосведомленным о преступных действиях ФИО1, прибывшим на эвакуаторе «ISUZU» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 Продолжая задуманное, ФИО1, тайно похитил указанный автобус путем его продажи неосведомленному о его преступных действиях - ФИО6 за 70000 рублей, который на эвакуаторе отбуксировал его в пункт приема металла. Тем самым ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 72500 рублей.
В этой связи, органом расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, в связи с чем, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.
Защитник Челышева Н.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката и после его консультации.
Государственный обвинитель и потерпевший против особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, меры по заглаживанию вреда причиненного преступлением, инвалидность 3 группы, состояние здоровья.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, с учетом его влияния на исправление осужденного, путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает данные об имущественном положении виновного, его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №, КПП №, БИК №, Получатель: УФК по <адрес> (л/с № МООИП УФССП России по <адрес>), р/с №, Банк: Отделение Калуга; №.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий