Дело № 2-2265/2023
УИД 77RS0013-02-2023-003663-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 г. г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Топоркова М.М.,
при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.
В обосновании требований указал, ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.
Данному соглашению был присвоен номер № № .....
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнении которого, было выдан заем в размере 857 500 руб., под 9, 99 % годовых.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 745 204,50 рублей, из которых: просроченный основной долг 745 204,50 рублей, начисленные проценты 16 753,40 рублей, комиссия за обслуживание счета 0 рублей, штрафы и неустойки 3 344,60 рублей, несанкционированный перерасход 0 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № .... от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из: просроченного основного долга- 745 204,50 рублей, начисленных процентов- 16 753,40 рублей, штрафов и неустойки 3 344,60 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 853,02 рублей.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № ...., под 9,99 % годовых.
ФИО1 была ознакомлена с общими условиями соглашения о кредитовании.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 857 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету № ...., ответчик распорядилась представленными денежными средствами, что подтверждается выпиской движения по счету.
ФИО1 принятые на себя обязательства по индивидуальным условиям кредитования не исполняет.
Согласно расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 765 302,50 рублей, из которых: просроченный основной долг 745 204,50 рублей, начисленные проценты 16 753,40 рублей, штрафы и неустойки 3 344,60 рублей.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из данной нормы права, ответчик обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако, доказательств этого, не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.
Оценив представленные суду доказательства по правим ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что принятые обязательства по индивидуальным условиям кредитования надлежащим образом ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 765 302,50 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины в размере 10 853,02 рублей.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10853,02 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 745 204,50 рублей, начисленные проценты 16 753,40 рублей, штрафы и неустойки 3 344,60 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 853,02 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Топорков М.М.