Дело № 2-290/2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровск 18 марта 2025 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Ханиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что АО "ТБанк" на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключил кредитный договор с ФИО5 о предоставлении последнему кредита в сумме 1 318 000 руб. на срок 60 месяцев под 23, 3 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО2 взял на себя обязательства производить погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. В качестве обеспечения выдаваемого кредита с ответчиком был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик представил в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство SsangYong Kyron идентификационный номер № года выпуска, стоимость предмета залога по заключению специалиста ООО «Норматив» № на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1 007 000 руб. Ответчик ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере 1 426 254 руб. 38 коп., в том числе 1278632, 60 руб. – основной долг, 136 498, 19 руб. – просроченные проценты, 11123, 59 руб. – пени на сумму просроченных платежей. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в размере 1 426 254 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 49263 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SsangYong Kyron идентификационный номер № года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере 1 007 000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно сведениям почтового идентификатора

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела, в том числе анкеты-заявления ФИО2 о получении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО "ТБанк" ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ФИО5 о предоставлении последнему кредита в сумме 1 318 000 руб. на срок 60 месяцев под 23, 3 % годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО2 взял на себя обязательства производить погашение кредита и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.

В качестве обеспечения выдаваемого кредита с ответчиком был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик представил в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство SsangYong Kyron идентификационный номер № года выпуска

Стоимость предмета залога по заключению специалиста ООО «Норматив» № на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1 007 000 руб.

Ответчик ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере 1 426 254 руб. 38 коп., в том числе 1278632, 60 руб. – основной долг, 136 498, 19 руб. – просроченные проценты, 11123, 59 руб. – пени на сумму просроченных платежей.

Согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России, с ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомашины SsangYong Kyron идентификационный номер № года выпуска является ФИО1

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, расчет задолженности не опровергли, свой расчет не представили.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск АО "ТБанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору в сумме один миллион четыреста двадцать шесть тысяч двести пятьдесят четыре (1 426 254) рубля 38 копеек

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль SsangYong Kyron идентификационный номер № года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере 1 007 000 рублей

Взыскать с ФИО2, ИНН №, ФИО1 паспорт гражданина РФ № в пользу АО "ТБанк" судебные расходы в сумме сорок девять тысяч двести шестьдесят три(49263) рубля в равных долях

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10.04.2025