Мотивированный текст решения составлен 30.03.2023.

Дело №2-604/2023

УИД: 66RS0044-01-2022-006721-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 23 марта 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 134 258 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 885 руб. 17 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD233780200002402 от 13.07.2012 о предоставлении денежных средств в размере 203 520 руб. 35 коп. под 28% годовых, срок до 13.07.2019. Обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14.12.2022 образовалась задолженность в размере 134 258 руб. 36 коп., из которых 134 258 руб. 36 коп. – сумма основанного требования, 0 руб. – проценты, начисленные за период с 14.07.2012 по 14.12.2022. Поскольку истец по техническим причинам не может представить кредитное досье на ответчика, обращается в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании убытков.

Определением от 22.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ФинТраст».

ПАО «УБРиР» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с простым уведомлением в адрес суда, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5, 19)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что ни от истца, ни от ООО «ФинТраст» требований не получала.

Представитель третьего лица ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с простым уведомлением в адрес суда, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом статьи 10 и пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №KD233780200002402 от 13.07.2012 о предоставлении денежных средств в размере 203 520 руб. Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Истец фактически зачислил сумму кредита на счет ответчика 29.06.2015 в размере 171 362 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету, предоставленной истцом.

Ответчиком факт заключения между сторонами указанного кредитного соглашения не оспаривался.

Заемщик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счет погашения кредита вносила с просрочками и в неполном размере. Последний платеж ответчиком произведен 13.07.2019, после чего платежи прекратились, ответчик перестал исполнять обязательства.

Вместе с тем, из кредитной истории ответчика явствует, что право требования ПАО КБ «УБРиР» по кредитному соглашению №KD233780200002402 от 13.07.2012 переданы (уступлены) ООО «ФинТраст».

Судебный запрос со стороны ООО «ФинТраст» проигнорирован.

Сведения, представленные Национальным бюро кредитных историй, у суда сомнений не вызывают, истцом не оспорены. Данный факт косвенно подтверждает отсутствие у истца кредитного досье на ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

оставить без удовлетворения исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Гайдуков