№ 2-194/2023

03RS0033-01-2022-002050-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее также банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 45000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив индивидуальные условия договора. Согласно договору при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 625 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 88486,28 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 83400,18 рублей, 4922,58 рублей иные комиссии, 163,52 рублей неустойка на просроченную сумму. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 88486,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и отказ от его исполнения, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит лимитом 45000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ФИО1 условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

В связи с неисполнением условий договора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление, которое им оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в размере 88486,28 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1427,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 88486,28 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность 83400,18 рублей, 163,52 рублей неустойка на просроченную ссуду, 4922,58 рублей иные комиссии.

Таким образом, судом установлено нарушение условий договора ФИО2, выразившихся в несвоевременном внесении очередных платежей, в связи с чем имеются основания для взыскания с него задолженности по кредиту.

Ответчик иные расчеты и возражения по данному иску суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2854,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (№ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88486,28 рублей, в том числе: 83400,18 рублей просроченная ссудная задолженность, 163,52 рублей неустойка на просроченную ссуду, 4922,58 рублей комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2023 года.