дело №2а-1598/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 октября 2025 г. с. Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,
при секретаре Сафиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего К.И.К. к судебному приставу-исполнителю Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Т.Л.М., судебному приставу-исполнителю Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Х.О.А., Иглинскому РО СП ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, указывая в обоснование требований, что решением АС РБ от 28.11.2023 С.М.Т. признан несостоятельным (банкротом). В производстве Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ находятся исполнительные производства, в рамках которых наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., приобретенного в браке супругой С.М.Т. - С.О.А. ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ письменное обращение об отмене наложенных ограничений в отношении транспортного средства, которое получено 23.06.2025, однако указанные запреты до настоящего времени не сняты, что противоречит положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ по непринятию мер по отмене ранее наложенных ограничений (запретов на совершение регистрационных действий) в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN №, обязать судебных приставов-исполнителей Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ направить постановление об отмене наложенных запретов в регистрирующий орган, взыскать с ГУФССП России по РБ госпошлину в размере 3000 руб.
На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Иглинского межрайонного суда РБ (iglinsky.bkr@sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ С.М.Т. и С.О.А. состоят в зарегистрированном браке, который до настоящего времени не расторгнут, что не оспорено сторонами.
В период брака С.О.А. приобретено транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN №.
В производстве Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные в отношении С.О.А., в рамках которых наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN №.
Решением АС РБ от 28.11.2023 С.М.Т. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 29.05.2024, который в последующем продлен.
11.06.2025 административный истец направил в адрес Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ письменное обращение об отмене наложенных ограничений в отношении транспортного средства, которое получено 23.06.2025 (ШПИ №).
Пунктом 4 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 3 статьи 1 Федерального закона N 127-ФЗ).
В силу статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN №, до настоящего времени не сняты, что противоречит положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вместе с тем, 07.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления административного истца.
Согласно постановлениям об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 07.07.2025, 09.07.2025, 14.07.2025, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN №.
Копии указанных постановлений от 07.07.2025, 09.07.2025, 14.07.2025 направлены в регистрирующий орган МВД посредствам ВЕБ-СЕРВИС 07.07.2025, 09.07.2025, 14.07.2025, что следует из представленных скриншотов программы.
Таким образом, оснований для признания незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ по непринятию мер по отмене ранее наложенных ограничений (запретов на совершение регистрационных действий) в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN №, не имеется, поскольку постановлениями от 07.07.2025, 09.07.2025, 14.07.2025 указанные запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства отменены, как и оснований для удовлетворения требований административного истца в части возложения на судебных приставов-исполнителей Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ обязанности направить постановление об отмене наложенных запретов в регистрирующий орган, поскольку копии указанных постановлений направлены в регистрирующий орган МВД.
Требования о взыскании с ГУФССП России по РБ госпошлины в размере 3000 руб., как производные от основного, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска финансового управляющего К.И.К. к судебному приставу-исполнителю Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Т.Л.М., судебному приставу-исполнителю Иглинского РО СП ГУФССП России по РБ Х.О.А., Иглинскому РО СП ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.