Дело № 2-2965/22
УИД 18RS0001-01-2022-002656-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
06 октября 2022 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 117700 руб. в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором виновным является ответчик, в действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим в ДТП является ФИО2, а также ФИО3 Они обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» и ПАО «САК «Энергогарант» выплатили страховое возмещение. САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда выплатило в счет возмещения страховым организациям 105400 руб. и 12300 руб. Согласно пп.б п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если лицо не выполнило требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что автомобили других участников ДТП располагались на встречной для них полосе, ДТП было в темное время суток, схема происшествия составлена неправильно, он ее не подписывал.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы ГИБДД 6639, дела об административном правонарушении 5-418/2021, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:51 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП, водитель Киа Рио № ФИО4 при движении вперед совершил наезд на стоящие автомобили Лада Приора № и ВАЗ 2106 № В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д.25), объяснениями ФИО2, ФИО5, ФИО6, другими материалами.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска от 20.05.2021 по делу №5-418/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии ХХХ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
Владелец Лада Приора № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (ОСАГО)(л.д.19-20).
Владелец ВАЗ21060 № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении (ОСАГО) (л.д.21-22).
Право владения транспортными средствами подтверждаются карточками учета ТС.
На основании актов осмотра САО «РЕСО-Гарантия» и ПАО САК «Энергогарант» составлены акты о страховом случае, в которых размер ущерба транспортным средствам потерпевших составил 105400 руб. (л.д.32-33), 12300 руб. (л.д.34).
САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ФИО2 в размере 91000 руб. и 14400 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 36).
ПАО САК «Энергогарант» произвело выплату ФИО3 в размере 12300 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
САО «ВСК» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» 91000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), а также 14400 руб. по платежной системе (л.д.42), и ПАО САК «Энергогарант» 12300 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
Согласно п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп.б п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд приходит к выводу, что в ДТП является виновным ФИО1, который в нарушение п.10.1 ПДД не учел темное время суток, то есть ограниченную видимость в направлении движения, не обеспечил возможность своевременного торможения и остановки транспортного средства перед возникшим препятствием в виде транспортных средств Лада Приора и ВАЗ2106. Кроме того, им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что предоставляет страховой организации, застраховавшей автогражданскую ответственность ФИО1, обратиться к последнему с требованием о возмещении в порядке регресса суммы ущерба, причиненного транспортным средствам потерпевших.
Доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих и указывающих на то, что расположение транспортных средств на дороге повлияло на поведение ответчика и возникновение ДТП, не установлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3554 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 117700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3554 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.
Судья
И.Н. Яхин