Дело №2-237/2022 УИД 21RS0020-01-2022-000281-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года село Яльчики
Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Агеева С.В.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 получил от ФИО денежную сумму (займ) в размере 150000 рублей, о чем ФИО2 составил письменную расписку. Указанную сумму займа ответчик ФИО2 обязался возвратить ФИО до ДД.ММ.ГГ, а также уплатить за пользование займом 1,5% в месяц. Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок не исполнил. ДД.ММ.ГГ ФИО на основании договора цессии уступила ФИО1 права требования к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГ. Ссылаясь на требования ст.ст. 307, 309, 382, 395, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 226487,68 рублей, из которых сумма займа 150000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 76487,68 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5465 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась и явку уполномоченного представителя не обеспечила, будучи надлежаще извещенной, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, судебное извещение возвращено без вручения за истечением срока хранения. Из справки миграционного пункта отдела полиции по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.
В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно требованиям ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО передала ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГ под 1,5% в месяц, о чем ФИО2 составил письменную расписку. Указанное обстоятельство свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, что ответчиком не оспорено и доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указывает истец, ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Между ФИО и ФИО1 ДД.ММ.ГГ заключен договор уступки права требования (л.д.16-19), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО2, перешло от ФИО к ФИО1 Согласно акту приема-передачи к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГ цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования уплаты задолженности по займа должником ФИО2, которая составляет всего 226487,68 рублей, в том числе сумма займа 150000 рублей, проценты 76487,8 рублей.
В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
В силу норм действующего законодательства предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (ч.2 ст.307 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа суд признает основанным на законе, поскольку денежное обязательство по договору ответчиком не исполнено. Представленный истцом письменный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5465 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 226487 (двести двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 68 копеек, в том числе: 150000,00 рублей – сумма займа; 76487,68 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5464 (пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий С.В. Агеев
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.
Решение07.09.2022