УИД 66RS0053-01-2025-001950-22
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сысерть 31 июля 2025 года
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2025 по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указав, что 14.08.2019 ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила собственноручно форму заявления-анкеты, и указанное заявление-оферта была принята банком.
14.08.2019, между кредитной организацией и ответчиком ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий был заключен Договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере 43 600 руб., под 174,996 % годовых, на срок 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.
В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, кредитор (истец) выдал ответчику денежную сумму в размере 43 600 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> После чего ответчик воспользовался суммой займа по своему усмотрению.
Погашение задолженности по уплате суммы основного долга и уплате процентов, заемщику следовало осуществлять по графику платежей. Тогда как принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом он не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В счет оплаты ответчик внес денежную сумму в размере 15 886 руб.
С целью взыскания кредитной задолженности истец ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Такой судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, однако позже по заявлению ответчика отменен.
На дату обращения в суд с настоящим иском размер задолженности у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 914 руб., из них: 40 079 руб. 96 коп. – сумма задолженности по основному долгу, и 74 834 руб. 04 коп. – задолженность по процентам. Указанную сумму задолженности истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 447 руб. 42 коп.
Представитель истца – МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, по адресу ее регистрации, указанному в исковом заявлении, где она по сведениям отдела миграции зарегистрирована с 02.08.1991. Причина неявки указанного лица суду неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2019 между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий заключен Договор потребительского займа <данные изъяты>.
Согласно Индивидуальных условий договора, истец предоставляет указанному заемщику на личные цели сумму займа в размере 43 600 руб., на срок 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, под 174,996 % годовых (п. 1, 2, 4) (л.д.14-16).
В п. 6 Договора указано, что погашение суммы займа и процентов осуществляются в соответствии с условиями Договора. Как следует из графика платежей, приобщенного к материалам дела, погашение задолженности заемщику следовало осуществлять в период с 16.09.2019 по 13.08.20220равными платежами, размер такого платежа в период с 16.09.2019 по 14.07.2020 составлял – 7 943 руб., последний платеж в размере 7 907 руб. следовало оплатить не позднее 13.08.2020 (всего 12 платежей).
14.08.2019 истец выдал ответчику сумму кредита в размере 43 600 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>.д. 17). После чего ответчик воспользовался суммой займа по своему усмотрению.
В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Индивидуальными условиями Кредитного договора, однако в их нарушение допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Из материалов дела следует, что в апреле 2021 МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
16.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области по гражданскому делу № 2-800/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженности по выше указанному кредитному договору в размере 114 439 руб. 12 коп. Однако, по заявлению ответчика и на основании определения мирового судьи от 09.04.2024 данный приказ был отмене.
После этого, от представителя МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) - 03.07.2025 в канцелярию Сысертского районного суда Свердловской области поступило настоящее исковое заявление с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Общества кредитной задолженности в размере 114 914 руб., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 447 руб. 42 коп.
В связи с вышеизложенным, судья полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для своевременного взыскания с ответчика задолженности по выше указанному Договору займа.
Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начислении е процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет: двукратного размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 (включительно);
Как следует из материалов дела договор микрозайма между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ответчиком ФИО1 на получение кредита в сумме 43 600 руб. заключен 14.08.2019, а также учитывая положения вышеуказанного Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, максимальная сумма взыскания по настоящему договору микрозайма не может составлять более 130 800 руб.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности за период с 14.08.2019 по 19.01.2025 в размере 114 914 руб. а именно: сумму основного долга – 40 079,96 руб., задолженность по процентам – 74 834,04 руб.
Доказательств возврата суммы займа и процентов со стороны ответчика суду не представлено, определенная истцом к взысканию сумма основного долга и процентам предусмотрена условиями кредитного договора и не превышает размер суммы, установленный положениями вышеуказанного Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ для взыскания задолженности по микрозаймам, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по выше указанному кредитному договору в размере 114 914 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 447,42 руб., подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 16.06.2025 № 58335 на сумму 1 727,12 руб. и 15.05.2025 № 53017 на сумму 2 720,30 руб. (итого 4 447,42 руб.), и поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то и эта сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Микрокредитной компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14.08.2019 за период с 14.08.2019 по 19.01.2025 в размере 114 914 руб., из них: сумма основного долга – 40 079 руб. 96 коп., задолженность по процентам – 74 834 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 447 руб. 42 коп., итого 119 361 (сто девятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Филимонова С.В.