Дело №2-4409/2023 (52RS0005-01-2022-000172-54)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года
Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,
в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.
при секретаре Алексееве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей на срок по 20ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил предусмотренные Кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения Заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 2 Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая непогашенную в срок, предусмотренный Кредитным договором, задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в Кредитном договоре, и действительного числа календарных дней в году. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащие исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Кредитному договору путем проведения с Заемщиком телефонных переговоров и направлении в ему почтовых отправлений (уведомление о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц). Однако данное требование до настоящего времени Заемщиком не исполнено, сумма задолженности не погашена. Размер задолженности Заемщика по Кредитному договору, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 471697,08 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 225374,30 рублей; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 246322,78 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471697 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7916 руб. 97 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб.
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия в Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил предусмотренные Кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Порядок и сроки внесения Заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен п. 2 Кредитного договора.
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая непогашенную в срок, предусмотренный Кредитным договором, задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в Кредитном договоре, и действительного числа календарных дней в году.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащие исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Кредитному договору путем проведения с Заемщиком телефонных переговоров и направлении в ему почтовых отправлений (уведомление о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц).
Однако данное требование до настоящего времени Заемщиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.
Размер задолженности Заемщика по Кредитному договору, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 471697,08 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 225374,30 рублей; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 246322,78 рублей.
Возражая относительно исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик каких-либо платежей после ДД.ММ.ГГГГ не вносил, следовательно, условия договора, по внесению очередного платежа, ответчиком были нарушены ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности.
Соответственно, последним днем обращения в суд, в пределах трехлетнего срока исковой давности, будет являться дата – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с иском, согласно штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Ранее с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ответчик также обратилось только в апреле 2021 году, то есть с пропуском срока исковой давности.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд от истца не поступило. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, которые в силу ст.205 ГК РФ могли бы послужить основанием для восстановления срока, не имеется.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку судом установлено, что истец без уважительных причин пропустил срок на обращение в суд, его требования не могут быть удовлетворены.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований требования ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Д.Н.Лебедев
Решение в окончательной форме составлено 22.05.2023 года