***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2022 года г. Железногорск-Илимский

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Демидова Л.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Р, лица составившего протокол об административном правонарушении В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Р, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 12 часов 57 минут по 23 часа 05 минут Р, находясь по адресу: ***, в мессенджере <данные изъяты>, в публичной группе <данные изъяты>, разместил комментарии дискредитирующие исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации, тем самым допустил действия направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В судебном заседании Р вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку считал, что суду не представлено достаточно доказательств подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении В в судебном заседании настаивала, что в действиях Р усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 N 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания от 22.02.2022 № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в период времени с 12 часов 57 минут по 23 часа 05 минут Р, находясь по адресу: ***, в мессенджере <данные изъяты>, в публичной группе <данные изъяты>, разместил комментарии дискредитирующие исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации, тем самым допустил действия направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Факт совершения административного правонарушения Р, подтверждается следующими доказательствами: объяснением Р от ***, из которого следует, что в мессенджере Телеграмм он является активным пользователем под именем «Р», также является владельцем публичной группы под названием <данные изъяты>, все участники жители ***. *** он узнал о том, что Российская Федерация начала проводить специальную военную операцию на территории Украины. К данной информации он отнесся с негативом, так как он против каких-либо военных действий на территории другого государства и считает, что данная специальная военная операция не несет никакой пользы, а наоборот, только погибнет большое количество народа. Он также против объявленной Президентом РФ частичной мобилизации, которая включает в себя призыв людей, которые находятся в запасе на военную службу, а именно для участия в специальной военной операции на территории Украины. В своей группе <данные изъяты> он высказывал свое мнение по поводу специальной военной операции и объявленной частичной мобилизации. Считает, что Российская Федерация не должна была нападать на Украину (л.д. 9-10), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14-16), копией переписки с группы <данные изъяты> (л.д. 17-27), протоколом опроса Б, из которого установлено, что Р в группе <данные изъяты> активно обсуждал действия политического руководства страны в связи с проводимой на Украине специальной военной операцией (л.д. 30-32), протоколом опроса Г, являющего <данные изъяты>, который подтвердил, что группа <данные изъяты> в мессенджере телеграмм, создана и администрируется <данные изъяты> Р (л.д. 34-35), протоколом опроса К, из которого следует, что в конце апреля к нему стали поступать обращения жителей поселка о том, что некоторые пользователи, в частности Р начал обсуждать действия политического руководства нашей страны, в связи с проводимой на Украине специальной военной операцией (л.д. 36-38), копией переписки (л.д. 39-43).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Р состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом не установлено нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Позицию Р суд расценивает, как избранный им способ защиты.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Р административного правонарушения, личность виновного, считает, что наказание в виде предупреждения не будет соразмерным содеянному по причине излишней мягкости, а, следовательно, не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не привлекался за совершение однородных правонарушений, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что ранее Р не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, наличие у Р жены и четверых малолетних детей.

Оснований для освобождения Р от административной ответственности суд не усматривает.

Срок привлечения к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, учитывая материальное положения Р, суд полагает возможным назначить Р административное наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Р, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Демидова