РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Хашукоеве АЗ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/23 по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2018 г. между адрес и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля <***>, на сумму сумма, под процентную ставку 19% годовых, сроком до 24.04.2023 года. В соответствии с адрес условий автомобиль передается банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет сумма. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены.

28.06.2018 г. адрес уступило права (требования) по Договору адрес, что подтверждается договором об уступке заложенных прав (требований) №01/2018.

25.12.2018 года между адрес и ГК «АСВ» был заключен договор уступки заложенных прав (требований) № 2018-0955/8, согласно которому к цессионарию перешли права (требования) к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 24.04.2018 г.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом по состоянию на 06.10.2022 г. составляет сумма, а именно: сумма задолженности по основному долгу – сумма; проценты за пользование кредитом за период с 25.04.2018 г. по 06.10.2022 г. в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 24.04.2018 г. между адрес и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля <***>, на сумму сумма, под процентную ставку 19% годовых, сроком до 24.04.2023 года.

В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на оплату автотранспортного средства марки марка автомобиля; VIN: VIN-код, год выпуска: 2011, цвет синий.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях адрес, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в предложении о заключении смешанного договора, что с условиями договоров, тарифных планов и графиком платежей ознакомлен и согласен.

В соответствии со ст. ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 06.10.2022 г. составляет сумма, а именно: сумма задолженности по основному долгу – сумма; проценты за пользование кредитом за период с 25.04.2018 г. по 06.10.2022 г. в размере сумма.

28.06.2018 г. адрес уступило права (требования) по Договору адрес, что подтверждается договором об уступке заложенных прав (требований) №01/2018.

25.12.2018 года между адрес и ГК «АСВ» был заключен договор уступки заложенных прав (требований) № 2018-0955/8, согласно которому к цессионарию перешли права (требования) к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 24.04.2018 г.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании задолженности.

В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п.1. статьи 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля; VIN: VIN-код, год выпуска: 2011, цвет синий, являющееся предметом залога по договору <***> от 24.04.2018 г., заключенного между адрес и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности, начальную продажную цену, с которой начнутся торги, установленную судебным приставом-исполнителем.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по смешанному договору кредита на приобретение автомобиля <***> от 24.04.2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля; VIN: VIN-код, год выпуска: 2011, цвет синий, являющееся предметом залога по договору <***> от 24.04.2018 г., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяц со дня его составления в окончательной форме.

Судья