УИД 61RS0022-01-2022-006636-03
Дело № 2а-4541/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» августа 2022 г. г.Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,
при секретаре Мелконян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов ФИО2, УФССП России по РО об оспаривании действий (бездействия),
установил:
ФИО1 обратилась с административным иском к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов ФИО2, УФССП России по РО об оспаривании бездействия в рамках исполнительного производства № 309729/21/61076-ИП.
В обоснование административных исковых требований указано, что административный истец является стороной исполнительного производства №309729/21/61076-ИП. 09 июля 2022 года административным ответчиком было принято решение № 61076/22/733675 на основании которого было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о возврате излишне взысканной суммы. Остаток задолженности по исполнительному производству был 3982,67 рублей, а списано 5043,49 рублей. Излишне взысканная сумма – 1060,82 рубля. Административный истец считает, что такие действия нарушают права и законные интересы административного истца, а именно отказ в возврате излишне удержанной суммы противоречит ч. 11 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Административный истец просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Обязать административного ответчика устранить нарушение прав свобод и законных интересов административного истца путем возврата излишне удержанной суммы на реквизиты административного истца, указанные в заявлении о возврате средств по исполнительному производству № 309729/21/61076-ИП
В судебном заседании административный истец не присутствует, о времени и месте его проведения извещался надлежаще.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила письменные возражения на заявленные требования, согласно которых ею был принят полный комплекс мер принудительного исполнения, в связи с чем отсутствует факт нарушения прав и свобод заявителя. Указывает, что на депозитный счет Таганрогского ГОСП поступали денежные средства в рамках исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.07.2022г исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Излише взысканные денежные средства были возвращены должнику платежными средствами от 1.07.2022г. и от 14.07.2022г. Просила в удовлетворении требований административного иска отказать, так как права должника были восстановлены.
Представители административный ответчиков Таганрогского городского отдела судебных приставов УФСП России по РО, Управления ФССП России по Ростовской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Дело, в отношении не явившихся лиц, рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, письменные пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 218 КАС Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Таганрогском городском отделе УФССП России по Ростовской области на исполнении находилось исполнительное производство № 309729/21/61076-ИП от 25.11.2021, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ВС № 093441350 от 22.12.2020, выданный органом: Судебный участок № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области, по делу № 2-9-1255/2018, вступившему в законную силу 20.12.2018, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 18 574.7 р., в отношении должника: ФИО1, д.р. 03.03.1973, м.р. в пользу взыскателя: Некоммерческая организация «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту», которое входило в состав сводного исполнительного производства на общую сумму 103187.82 р.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области направлены запросы в банки, кредитные организации и регистрирующие органы г. Таганрога.
Согласно ответа ГИБДД, за должником не зарегистрировано транспортное средство на праве собственности.
На основании полученных сведений из кредитных организации вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые посредством электронного документооборота направлены для исполнения в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», постановления исполнены на сумму 105 309,46 р. (18.11.2021 г. -116,02 р, 23.11.2021 г. - 1 053,24 р., 25.11.202 г. - 1 372,75 р., 29.11.2021 г. - 3 469,49 р., 03.12.2021 г. - 1,00, 10.12.2021 г. - 9 984,12 р., 20.12.2021 г. - 3676.36 р, 24.12.2021 г. - 5144.00 р. 12.01.2022- 9207.45 р., 25.01.2022 — 3285.50 р., 10.02.2022 - 27057.25 р. 25.02.2022-5937.75 р., 10.03.2022 - 10144.82 р., 25.03.2022 — 4771.50 р., 08.04.2022г. - 5315.79 р. и 8668.11 р., 23.06.2022 — 104.99 р., 24.06.2022 — 4938.50 р., 01.07.2022 — 1060.82 р.), из них 103 187,82 р. перечислены в счет погашения долга взыскателю, 2 121,64 р. ( 1 060,82 р. - 01.07.2022 г. - 1 060,82 —- 14.07.2022 г.) возвращены должнику на р/с открытый в ПАО Сбербанк 42301810652232003156
18.07.2022г судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Из анализа положений статьи 226 КАС РФ следует, что признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными возможно лишь при наличии совокупности условий: нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия) в случае если такой порядок, установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца восстановлены, так как в настоящее время исполнительное производство окончено в виду полного погашения задолженности.
В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку права административного истца восстановлены, вынесено постановление об окончании исполнительного производства необходимая правовая совокупность по административному иску отсутствует, следовательно, оснований для удовлетворения требований административного иска и установления в решении способа защиты права административного истца не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь главой 22, ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РО, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов ФИО2, УФССП России по РО об оспаривании действий (бездействия) по невозврату излишне удержанных средств в рамках исполнительного производства 309729/21/61076-ИП от 25.11.2021г. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Председательствующий Фатыхова Е.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022 года.