РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-696/2025 по иску ФИО1 к объединенной призывной комиссии адрес об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение объединенной призывной комиссии адрес от 27 мая 2025 года об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, признать незаконным решение призывной комиссии от 27 мая 2025 года о призыве на военную службу, обязании устранить допущенные нарушения и рассмотреть вопрос об замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. В обоснование требований указано, что 28 марта 2025 года им в призывную комиссию подано заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. 27 мая 2025 года ему было отказано в замене военной службы альтернативной гражданской службой и принято решение о призыве на военную службу. Решение призывной комиссии не мотивировано.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил административный иск удовлетворить, пояснив, что заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Представитель административных ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Аналогичные положения закреплены в ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», п. 4 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1996 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

Согласно ст. 11 того же Федерального закона граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ в заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой указываются причины и обстоятельства, побудившие гражданина ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография характеристика с места работы и или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы, а также указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Пунктом 4 статьи 12 указанного Закона установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

В соответствии с пунктом 22 Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 г. № 256 (далее - Положение), заявление гражданина рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.

Заключение (решение) выносится (принимается) большинством голосов участвующих в заседании членов призывной комиссии, заносится в книгу протоколов заседаний призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном) адрес с 09 января 2017 года

28 марта 1015 года ФИО1 подал заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Решением призывной комиссии адрес от 27 мая 2025 года, принятым единогласно, ФИО1 отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на основании пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ в связи с тем, что характеризующие документы не соответствуют доводам гражданина о невозможности несения военной службы по его убеждениям или вероисповеданию.

Решение о призыве ФИО1 на военную службу принято не было, а требования о признании незаконным решения о призыве на военную службу удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела также усматривается, что решением призывной комиссии адрес от 07 июля 2020 года, 25 мая 2022 года, 17 мая 2024 года, 13.12.2024 года ФИО1 уже было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на основании пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 113-ФЗ, что также являлось предметом судебного разбирательства и решения вступили в законную силу, что следует из материалов личного дела.

Таким образом, ФИО1 зная о том, что первоначальное заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой подано им с нарушением установленного законом срока, неоднократно подает аналогичное заявление.

Последовательность действий административного истца ФИО1, его неоднократные обращения с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой вызывает сомнение в добросовестности его действий, наличии искренних, устойчивых, прочно сформировавшихся морально-этических убеждений, препятствующих прохождению военной службы, свидетельствует о намерении ФИО1 избежать возможность осуществления в отношении него призывных мероприятий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято компетентным составом призывной комиссии, единогласно, в присутствии ФИО1, следовательно, порядок рассмотрения заявления и принятия по нему решения призывной комиссией не нарушен.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания решения призывной комиссии незаконным, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к объединенной призывной комиссии адрес об оспаривании решения призывной комиссии - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.