Решение по делу № 2-1419/2023 от 07.12.2023

УИД 71RS0013-01-2023-001554-69

Решение

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1419/2023 по иску ФИО4 к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском указывая в обоснование заявленных требований, что 03.07.2010 умер ее отец ФИО2 После его смерти наследниками по закону первой очереди, в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, являлись мать ФИО3 и дочь ФИО4 Других наследников не имеется. Завещания оставлено не было. На день смерти наследодатель был зарегистрирован и проживал совместно с матерью ФИО3 по <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: 1/3 доли в праве на квартиру общей площадью 50,3 кв.м, в том числе жилой 30,2 кв.м, расположенной по <адрес>; земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 520 кв.м, местоположение: <адрес> земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гаража под стоянку транспортных средств, площадь 45 кв.м, местоположение: <адрес> и расположенного на указанном участке гаража с подвалом, инвентарный №. Свидетельство на право собственности на вышеуказанный гараж в силу своей юридической неосведомленности, а впоследствии тяжелой болезни и смерти, наследодатель не получил.

В соответствии с техническим паспортом, составленным Киреевским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 31.07.2023, объект представляет собой здание – гараж с подвалом, площадью 48,9 кв.м (25,6 кв.м – гараж лит. Г, 23,3 кв.м – подвал лит. под Г), расположенное по <адрес>

Из технического заключения № от 20.09.2023, выданного ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации», следует, что техническое состояние строительных конструкций гаража лит. Г и подвала лит. под Г, расположенных по <адрес> – работоспособное. Объект не создает угрозу жизни и здоровью окружающих и пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению.

Заявление о вступлении в наследство на вышеуказанное имущество в установленный законом срок не было подано нотариусу.

01.05.2014 умерла ФИО3 Ввиду того, что никто не претендует на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего 03.07.2010, истец является единственным наследником его имущества.

При обращении к нотариусу истцу пояснили, что свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество выдать не представляется возможным ввиду того, что пропущен установленный законом шестимесячный срок подачи заявления о вступлении в наследство. Нотариус посоветовала признать право собственности на наследственное имущество в судебном порядке.

Истцу необходимо в судебном порядке признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего 03.07.2010. На наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, последовавшей 03.07.2010, никто не претендует, истец является единственным наследником по закону.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, принадлежавшее её отцу ФИО2, умершему 03.07.2010, а именно: на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,3 кв.м, К№, <адрес>; земельный участок, площадью 520 кв.м, К№, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение: <адрес> земельный участок, площадью 45 кв.м, К№, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гаража под стоянку транспортных средств, местоположение: <адрес>; кирпичный гараж, общей площадью 48,9 кв.м (гараж площадью 25,6 кв.м, подвал площадью 23,3 кв.м), расположенный по <адрес>, инвентарный №; денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

Истец ФИО4, а также ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тульской области, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604, привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2010 умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район 07.07.2010.

При жизни ФИО2 в бесплатное пользование был выделен земельный участок площадью 45 кв.м, №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гаража, под стоянку транспортных средств, местоположение: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в том числе выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.05.2023, свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 18.02.1994.

На вышеуказанном земельном участке ФИО2 возвел кирпичный гараж, общей площадью 48,9 кв.м (гараж площадью 25,6 кв.м, подвал площадью 23,3 кв.м), инвентарный №, местоположение: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом на гараж по состоянию на 31.07.2023. Площадь здания S=51,2 кв.м определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно Требований к определению площади здания, сооружения и помещения, машино-места, утвержденных Приказом Росреестра №П/0393 от 23.10.2020. Гараж расположен на земельном участке №.

Как установлено ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (п. 1).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (п. 3).

Вместе с тем, согласно ст. 5 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (01.01.1995). По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Спорный объект недвижимости (гараж) не может быть признан самовольной постройкой на основании ст. 222 ГК РФ, поскольку построен в 1994 году. Таким образом, подлежат применению положения ст. 109 Гражданского кодекса РСФСР, предусматривающей снос в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами, в отсутствие доказательств того, что здание гаража возведено с нарушением градостроительных норм и правил, права и охраняемые законом интересы других лиц нарушены, создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению ГУ ТО «Областное БТИ» № от 20.09.2023 техническое состояние строительных конструкций лит. Г – гаража и лит. под Г, расположенных по <адрес>. – работоспособное, т.е. категория технического состояния, при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается (п. 3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»). Работы по строительству лит. Г – гаража и лит. под Г выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации, а именно: Федеральный закон от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Свод правил СП 118.13330.2022 «Свод правил. Общественные здания и сооружения. СНиП 31-06-2009», Свод правил СП 113.13330.2016 СНиП 21-02-99* «Стоянка автомобилей», Свод правил по проектированию и строительству СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», Приказ МЧС России от 24.04.2013 №288 «Об утверждении свода правил СП 4.13130 «системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объекты защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

Исходя из приведённых выше обстоятельств, суд относит данное заключение к числу достоверных и допустимых доказательств по делу при разрешении заявленных требований, поскольку выводы о техническом состоянии этих строений и возможности их дальнейшей эксплуатации сделаны компетентной организацией, имеющей лицензию на проведение указанных работ и научно обоснованы, в связи, с чем, они сомнений у суда не вызывают.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение спорного строения на месте будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе рассмотрения дела по существу. Гараж возведен на земельном участке, отведенном под его строительство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж как объект капитального строительства, не является самовольной постройкой, поскольку возведен для личных целей в соответствии с действующими на момент его строительства законами на отведенном для этих целей земельном участке. Объект не создает угрозы жизни и здоровью окружающих.

Материалы дела не содержат сведений о возведении гаража с нарушением требований закона. В течение всего времени пользования гаражом никто не оспаривал право на данное имущество, вопрос о сносе этого строения или о его изъятии органом местного самоуправления не ставился. То обстоятельство, что площадь гаража превышает площадь выделенного под его застройку земельного участка, не препятствует заинтересованному лицу обратиться в компетентный орган за выделением в установленном действующим законом порядке дополнительного земельного участка.

Соответственно, спорный гараж подлежит включению в наследственную массу.

Относительно требования о признании права собственности на земельный участок площадью 45 кв.м, №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гаража, под стоянку транспортных средств, местоположение: <адрес>, суд приходит к выводу, что указанный земельный участок также подлежит включению в наследственную массу по следующим основаниям.

Исходя из содержания и смысла ч. 1 ст. 11 ГК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также иными способами, установленными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца.

Из материалов дела следует, что на спорном земельном участке расположен гараж, возведенный задолго до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации - в 1994 году.

Статья 7 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года N 374-1 "О земельной реформе" гарантировала сохранение установленного ранее права пользования земельными участками, предоставленными для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, до юридического оформления их в собственность в соответствии с действовавшим законодательством.

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20.05.1992, документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков. При их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

Из смысла указанных выше нормативных актов следует, что для решения вопроса о праве на землю могут быть использованы любые документы, удостоверяющие права граждан на землю после его отвода.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзац 3).

По смыслу указанных норм, бесплатно в собственность мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования, в том числе для строительства гаража до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года. При этом получить в собственность земельный участок могло лицо, которому этот участок был предоставлен. В случае, если такое лицо при жизни своим правом не воспользовалось, то данное право могло быть реализовано его наследниками или гражданами, к которым перешли по иным основаниям здания, строения, сооружения, расположенные на таких земельных участках.

Соответственно, спорный земельный участок был выделен 18.02.1994 под постройку гаража землепользователю ФИО2, и гараж был им выстроен в 1994 году, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Гараж, как указано выше, подлежит включению в наследственную массу.

Кроме того, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, заключающееся в:

1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.06.2004 №, соглашением об определении долей в общей совместной собственности от 01.06.2004, регистрационным удостоверением № от 26.04.1993, свидетельством о регистрации права собственности № от 20.04.1993, договором передачи № от 10.02.1993, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.11.2023 №

земельном участке с К№, площадью 520 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, местоположение: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 10.02.1993. Земельный участок был предоставлен наследодателю в собственность.

Из ответа РЦСОРБ г. Самары ПАО Сбербанк от 09.11.2023 на имя ФИО2 имеется открытый в отделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк счет: подразделение № счет №, дата открытия 14.03.2008, действующий, остаток денежных средств на 07.11.2023 составляет 23,23 руб. Данный счет не является компенсационным.

При жизни ФИО2 завещания не составил, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются дочь ФИО4 и мать ФИО3 Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершего 03.07.2010 ФИО2 не заводилось.

Однако, ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО2, последовавшей 03.07.2010, поскольку на момент его смерти ФИО3 совместно с ним проживала, что подтверждается справкой №, выданной 04.10.2023 ООО «Управляющая компания Единый город», а ФИО4 являлась собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

01.05.2014 умерла ФИО3, что подтверждается письменными материалами дела.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 и ФИО3, относятся:

1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>;

земельный участок с К№, площадью 520 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположение: <адрес>

земельный участок площадью 45 кв.м, №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гаража, под стоянку транспортных средств, местоположение: <адрес>;

гараж, общей площадью 48,9 кв.м (гараж площадью 25,6 кв.м, подвал площадью 23,3 кв.м.), инвентарный №, местоположение: <адрес>

остатки денежных средств по вкладу в отделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк - подразделение № счет №, дата открытия 14.03.2008.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, последовавшей 01.05.2014, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, объяснениям представителя истца у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков по делу, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей 03.07.2010, и бабушки ФИО3, последовавшей 01.05.2014, на:

1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>;

земельный участок площадью 45 кв.м, № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гаража, под стоянку транспортных средств, местоположение: <адрес>

гараж, общей площадью 48,9 кв.м (гараж площадью 25,6 кв.м, подвал площадью 23,3 кв.м), инвентарный №, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 г.

Судья А.А. Подчуфаров