62RS0003-01-2022-000850-10

Дело № 2-1163/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Мишиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит в размере . Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в отношении должника ФИО3 В последующем ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ передало права требования по кредитному договору ИП ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ заключил договор уступки прав требования (цессии) № в отношении должника ФИО3 с ИП ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила: . Однако истец полагает, что сумма процентов, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма неустойки являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает их до руб. и до руб. соответственно. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: проценты по ставке % годовых на сумму основного долга . за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке % в день на сумму основного долга . за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем суду представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО3 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере , что подтверждено имеющейся в материалах дела копией кредитного договора. Ответчик же принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» свои обязательства по условиям кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив ФИО3 обусловленные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по лицевому счету также следует, что ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки внесения ежемесячных платежей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в отношении должника ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В последующем ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ передало права требования по кредитному договору ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 заключил с ИП ФИО2 договор уступки прав требования (цессии) № в отношении должника ФИО3

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила: В судебном порядке истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб. и неустойку в размере руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Таким образом, вследствие того, что ответчик ФИО3 не выполнил своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, до настоящего времени сумму задолженности не возвратил, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере ., от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты по ставке % годовых на сумму основного долга . с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 неустойку по ставке % в день на сумму основного долга . за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере .

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Е.Е. Курдюкова