Дело № 11-38/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Н. Усмань 12 сентября 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в апелляционной инстанции в составе судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Зайцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго Воронеж» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 10 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ПАО «ТНС энерго Воронеж» осуществляет отпуск электрической энергии по указанному адресу на основании фактически сложившегося между сторонами договора электроснабжения. Вместе с тем, ответчица ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по оплате поставленной энергии. За период с 01.11.2022 года по 30.11.2022 года за ней числится задолженность в размере 13684,32 руб. Указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке, так как добровольно последняя образовавшуюся задолженность не погашает.

Решением мирового судьи от 10.03.2023 года исковые требования были удовлетворены. Мировой судья решил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» (ИНН: <***>) 14231,70 руб., из которых: задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.011.2022 года по 30.11.2022 года в сумме 13684,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 547,38 руб.

10.04.2023 года мировому судье от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой ФИО1 просила решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, сославшись на неверное применение мировым судьей норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственницей жилого дома, расположенного по адрес: Воронежская область, Новоусманский №, д. 5 (выписка из ЕГРН, л.д. 10).

ПАО «ТНС энерго Воронеж» поставляет ФИО1 электроэнергию по указанному выше адресу на основании фактически сложившегося между сторонами договора электроснабжения, что соответствует положениям ч. 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которым в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Факт использования энергии для бытового потребления через присоединение к сети ПАО «Россети Центр» по адресу: <адрес>, ФИО2 не оспаривался.

ПАО «Россети Центр» (сетевая организация) в автоматическом режиме ежемесячно снимает и предоставляет показания прибора учета потребленной электроэнергии гарантирующему поставщику (ПАО «ТНС энерго Воронеж») для расчета оплаты за потребленную электроэнергию. Согласно выписке из АСКЭУ показания прибора учета электрической энергии по данному адресу за период с 01.11.2022 года по 30.11.2022 года составили 4386 кВт.ч.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органамчДМ государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Таким образом, поскольку материалами дела установлен факт использования электроэнергии для обслуживания принадлежащего ФИО1 жилого дома, мировой судья пришел к правомерному выводу о том, что ответчица обязана оплатить фактически потребленный объем энергии.

Приказом департамента по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 16.12.2021 года № 71/42 для категорий потребителей, проживающих в сельской местности во втором полугодии 2022 года установлен одноставочный тариф за потребленную электроэнергию в размере 3,12 руб./кВт.ч.

Таким образом, задолженность ФИО1 за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022 года по 30.11.2022 года составляет 13684,32 руб., исходя из следующего расчета: 4386 кВт.ч (данные АСКУЭ) * 3,12 руб. (установленный тариф).

Доказательств надлежащей оплаты указанного объема энергии или необоснованности произведенного расчета стоимости электроэнергии материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов мирового судьи не нашел.

Согласно ч. 2. ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Мировым судьёй судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области в определении о принятии искового заявления от 21.02.2023 года определены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства были предметом судебного разбирательства, обсуждались в ходе рассмотрения дела, были подтверждены доказательствами и нашли своё отражение в оспариваемом решении.

Статус гарантирующего поставщика электрической энергии определен в ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее — гарантирующий поставщик) — коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Статус гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Воронеж» присвоен решением главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 23 октября 2006 года № 26/1 «О согласовании ПАО «ТНС энерго Воронеж» границ зоны деятельности», решением правления главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 23 октября 2006 года № 26/1 «О согласовании ПАО «ТНС энерго Воронеж» границ зоны деятельности».

Запись о ПАО «ТНС энерго Воронеж» внесена в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности в соответствии с приказом федеральной службы по тарифам от 28 января 2010 года № 25-э «О внесении изменений в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности». Федеральный информационный реестр находится на официальном сайте федеральной антимонопольной службы, представляет собой общедоступные сведения.

Доводы ответчика о необходимости получения от него согласия на установку прибора учета электрической энергии несостоятельны, поскольку действующее законодательство не предполагает такой необходимости.

Доводы ответчика о неисправности проборов учета электроэнергии, об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, о том, что истец в добровольном порядке отказался от получения платы за поставленную электроэнергию, являются надуманными, прямо противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств.

Предоставление льгот по оплате электроэнергии и других услуг ЖКХ многодетным малоимущим семьям осуществляется по заявительному принципу. Вопреки доводам жалобы какие-либо документы о том, что семья ФИО1 имеет статус многодетной малоимущей семьи, что ответчик ФИО1 обращалась за получением льготы, документы по результатам рассмотрения данного обращения, ответчиком мировому судье не предоставлялись, на данное обстоятельство ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции не ссылался, в связи с чем мировым судьей данное обстоятельство обоснованно не включалось в предмет доказывания по делу.

Факты соблюдения или несоблюдения истцом требований бухгалтерского учета и нормативных актов, регулирующих вопросы его бухгалтерской отчетности, охраны персональных данных, вопреки мнению ответчика, не являются значимыми для разрешения настоящего спора.

Выводы, к которым пришел мировой судья, подробно обоснованы и мотивированны, сделаны в строгом соответствии с приведенными выше правовыми нормами.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска основаны на ошибочном толковании приведенных выше норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, при при рассмотрении дела допущено не было.

Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, сводятся к субъективному толкованию действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 3 статьи 328 и статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 10 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции.

Судья Д.А. Сорокин