Дело № 2-2150/2023 г. ***

УИД 33RS0005-01-2023-002455-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 24 ноября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что 24.11.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2062103 руб. 00 коп. на срок до 24.11.2026 под 11,9 % годовых.

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая по состоянию на 23.05.2023 включительно, составляет 1783727 руб. 44 коп., из которой: основной долг – 1705766 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 77793 руб. 36 коп., пени по просроченным процентам – 62 руб. 93 коп., пени по просроченному долгу – 105 руб. 10 коп., Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17119 руб. 00 коп., с ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 наличие задолженности перед банком, ее размер не оспаривала. Пояснила, что до конца 2022 года исправно платила кредит согласно утвержденному графику. Впоследствии, в связи с тяжелым материальным положением, она перестала вносить платежи по кредиту. Ее неоднократные обращения о реструктуризации кредита, банком оставлены без удовлетворения. В настоящее время она продолжает выплачивать кредит, однако полностью вносить ежемесячный платеж из-за небольшого заработка и наличия иных кредитных обязательств, ей не удается.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 вышеназванного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела 24.11.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № с использованием простой электронной подписи, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2062103 руб. на срок до 24.11.2026 под уплату 11,9 % годовых (п. 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий (Правила кредитования), заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 2.3 Общих условий, проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Во исполнение Общих условий, Банк предоставил заемщику кредит в размере 2062103 руб., путем зачисления денежных средств на счет клиента № (п. 17 Индивидуальных условий договора).

Из п.п. 11, 19 Индивидуальных условий следует, что заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на его банковский счет перечислить денежные средства с целью досрочного погашения ранее предоставленного кредита: *** от 27.02.2021 по кредитной карте № в размере 1554523 руб.; *** от 04.06.2019 в размере 103791 руб.; *** от 24.03.2019 в размере 140288 руб.

Согласно п. 5.1 Общих условий, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлен размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору № за период с 24.11.2021 по 23.05.2023 включительно, составляет 1783727 руб. 44 коп., из которой: основной долг – 1705766 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 77793 руб. 36 коп., пени по просроченным процентам – 62 руб. 93 коп., пени по просроченному долгу – 105 руб. 10 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В материалах дела имеется уведомление, адресованное и направленное 30.05.2023 ФИО1 с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из пояснений ответчика ФИО1 обязательства по погашению задолженности ею до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания с нее задолженности по кредиту.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17119 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность кредитному договору № от 24 ноября 2021 года, образовавшуюся по состоянию на 23 мая 2023 года в размере 1783727 (один миллион семьсот восемьдесят три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 44 копейки, из которой: основной долг – 1705766 рублей 05 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 77793 рубля 36 копеек, пени по просроченным процентам – 62 рубля 93 копейки, пени по просроченному долгу – 105 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы в размере 17119 (семнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***