УИД 31RS0024-01-2022-001929-24
Дело №2-1499/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от 17 октября 2014 года за период с 13 декабря 2014 года по 30 марта 2022 года в размере 865564,26 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11855,64 руб.
В обоснование требований истец сослался на то, что 17 октября 2014 года между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1, заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 86048 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием суммой займа в размере 124,1 % годовых в срок до 11 декабря 2015 года. Ответчик просрочила выполнение обязательств с 13 декабря 2014 года.
29 марта 2022 между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования № №
В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО8. не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения истца, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору: заявление-оферта № № от 17 октября 2014 года, заявление-анкета № № от 17 октября 2014 года, расходный кассовый ордер № 06.10.17.000267 от 17 октября 2014 года, информация о статусе платежа.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основания своих требований.
Материалами дела установлено, что 17 октября 2014 года между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1, заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 86048 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользованием суммой займа в размере 124,1 % годовых в срок до 11 декабря 2015 года. Ответчик просрочила выполнение обязательств с 13 декабря 2014 года.
Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи займа), как того требуют ч. 1 ст. 432 ГК РФ.
В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 13 декабря 2014 года по 30 марта 2022 года в размере 865564,26 руб. (в том числе: 80312 руб. – основной долг, 86554,26 руб. – проценты).
Расчет задолженности соответствует условиям договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения обязательств.
Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11855,64 руб., уплаченная при подаче иска, подтвержденные платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>. (паспорт: №), в пользу ООО «Консалт Плюс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 17 октября 2014 года за период с 13 декабря 2014 года по 30 марта 2022 года в размере 865564,26 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11855,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ермошин
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.
Решение12.10.2022