Гр. дело № 2–289/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 10 мая 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре судебного заседания – Гамзатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика – ФИО1 в размере 237285,6 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5572,86 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.01.2019 года ПАО Сбербанк (далее — Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 200000 руб., на срок 60 мес. под 19,4 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 22.01.2019 года указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 11.10.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 237285,6 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 163664,48 руб. и задолженности по просроченным процентам 73621,12 руб. Банку стало известно, что 11.06.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 за № 15/2021. При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: - Помещение (доля в праве 1/4) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом по ходатайству истца, указанному в иске, было затребовано вышеуказанное наследственное дело, из которого усматривается, что наследниками ФИО1 являются Магомедова МадинаАбдусаламовна, Алиева ЗайнапАхмедовна, ФИО6, которые определением суда были привлечены в качестве ответчиков по данному гражданскому делу.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, однако в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО4, действующая также в интересах детей ФИО5 и ФИО6, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Из материалов дела следует, что 22.01.2019 года истец - ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 200000 руб., на срок 60 мес. под 19,4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом путем зачисления заемщику на банковский счет 22.01.2019 года денежных средств, в размере 200 000рублей.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Из расчета задолженности по состоянию на 11.10.2022 года по договору № усматривается, что заемщик – ФИО1 имеет задолженность в размере 237285,6 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 163664,48 рублей и задолженности, по просроченным процентам сумму в размере 73621,12 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в г.Кизилюрт, РД.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п.58 - 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было истребовано у нотариуса ФИО3 наследственное дело умершего ФИО1, из которого усматривается, что наследниками умершего ФИО1 являются: жена - ФИО7, сын - ФИО6 и дочь - ФИО5

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону серии 05АА3215130 от 08.09.2022 года и 05АА2764206 от 30.03.2021 года вышеуказанные лица приняли в долевом соотношении наследство ныне покойного ФИО1 в виде недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180.

ФИО7, ФИО6 и ФИО5 были привлечены судом в качестве ответчиков по данному гражданскому делу.

Суд, дав оценку фактическим обстоятельствам дела в совокупности с приведенными нормами закона, считает, что обязательства не прекратились со смертью должника ФИО1 и исполнение может быть произведено без его личного участия.

Ответчики, являясь наследниками, вступившими в права наследования, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 237285,6 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5572,86 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска согласно платежному поручению №307569 от 25.10.2022 года.

Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования, как установлено выше, подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, также необходимо удовлетворить, так как факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №307569 от 25.10.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой МадиныАбдусаламовну, ФИО6, Алиевой ЗайнапАхмедовны солидарно в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 - задолженность по кредитному договору №92550144 в размере 237285 (двести тридцать семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей 06 копеек, а именно в равных долях: с Магомедовой МадиныАбдусаламовны сумму в размере 79095 (семьдесят девять тысяч девяносто пять) рублей 02 копеек, с ФИО6 сумму в размере 79 095 (семьдесят девять тысяч девяносто пять) рублей 02 копеек, с Алиевой ЗайнапАхмедовны сумму в размере 79 095 (семьдесят девять тысяч девяносто пять) рублей 02 копеек.

Взыскать с Магомедовой МадиныАбдусаламовны, ФИО6, Алиевой ЗайнапАхмедовны солидарно в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5572 (пять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 86 копеек, а именно в равных долях: с Магомедовой МадиныАбдусаламовны сумму в размере 1857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 62 копеек; с ФИО6 сумму в размере 1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 62 копеек; с Алиевой ЗайнапАхмедовны сумму в размере 1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: