Левашинский районный суд РД

Судья Магомедов А.А.

Номер дела в суде первой инстанции № 2-170/2022

УИД 05RS0032-01-2022-000320-33

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2023 года по делу №33-4886/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гасановой Д.Г.,

судей Акимовой Л.Н. и Магомедова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом.

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО18 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО18 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, признании за истцом права собственности на указанные земельный участок и жилой дом, обязании ФИО2 не чинить препятствие в пользовании имуществом.

В обоснование искового заявления указано на то, что <дата> умерла ФИО18, которая приходится истцу сестрой. После смерти сестры открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>. Истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец принял меры по сохранению имущества, в частности, истец произвел расходы на содержание наследственного имущества, за свой счет с привлечением доверенного лица впустил в дом наследодателя квартирантов для осуществления ухода за ним. В указанном жилом доме без каких-либо правовых оснований проживает ответчик, который не является членом семьи собственника, то есть умершей сестры. Проживание ответчика в жилом доме нарушает права истца как наследника, препятствует истцу в пользовании домом.

Решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 31 марта 2022 года постановлено:

«В исковых требованиях ФИО18 об установлении факта принятия наследства: земельного участка и домостроения, не чинить препятствие в пользовании имуществом ответчиком - отказать».

Дополнительным решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 9 августа 2022 года отказано в удовлетворении иска ФИО18 о признании права собственности на указанные земельный участок и жилой дом.

В апелляционной жалобе истец ФИО18 и его представитель ФИО3 просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом первой инстанции неправильно применены сроки исковой давности, также судом оставлено без оценки то обстоятельство, что после смерти сестры истцом проведены ремонтные работы в спорном доме.

ФИО18 при жизни владела двухэтажным жилым домом, расположенным на земельном участке площадью 600 кв.м. в <адрес>, земельный участок принадлежал ФИО18 на праве пожизненно наследуемого владения, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 17 сентября 2021 г. В указанном домовладении ФИО18 при жизни занимала только второй этаж, первый этаж с 1970 г. с момента женитьбы истца ФИО18 находился в полном владении и пользовании последнего и его семьи. Еще при жизни ФИО18 истец начал в домовладении ремонтные работы, которые были продолжены истцом после смерти сестры, при этом продолжая пользоваться и проживать в домовладении. Кроме истца, наследниками к имуществу умершей в 2010 г. являлись и другие наследники второй очереди, братья и сестры покойной ФИО18, никто из наследников не возражает, чтобы ФИО18 принял наследство. Ответчик ФИО4 мог бы претендовать на право наследования как наследник пятой-шестой очереди, только в случае смерти его матери - Ильясовой Насибат, которая приходится племянницей наследодателю ФИО18 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд в решении указывает, что приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4. и его мать ФИО8 в данном доме проживают на законных основаниях. На дату смерти наследодателя ответчик в оспариваемом наследственном имуществе не проживал. Доводы представителя ответчика о том, что ФИО6 была удочерена ФИО18, голословны, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих данный факт.

Применение судом ст. 196 ГК РФ является ошибочным, так как в данном случае то обстоятельство, что ФИО18 узнал о смерти ФИО18 в 2010 году, не влияет на течение срока исковой давности, поскольку юридическое принятие наследства является не обязанностью, а правом гражданина. После смерти сестры истец ФИО18 фактически принял наследство в виде земельного участка и домовладения, принял меры по его сохранности. Другие наследники на земельный участок и домовладение не претендуют.

Учитывая, что судом первой инстанции к участию по делу не привлечены наследники ФИО18 – ее сестра ФИО7, а также племянница ФИО8 – мать ФИО1, а также ФИО9 «<адрес>» и Администрация МО «<адрес>», чьи права могут быть затронуты решением суда, исходя из характера спорных правоотношений, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия определением от 02.11.2022 определила рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции принято к производству уточнение (дополнение) к исковому заявлению, поданное представителем истца ФИО18 по доверенности ФИО3, в котором содержатся требования: о включении в состав наследства к имуществу ФИО18 домостроения общей площадью 152,6 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, об установлении юридического факта принятия наследства ФИО18 в виде земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО18, о признании за ФИО18 права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м. и домостроение, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование уточнения исковых требований указано на то, что сестра истца ФИО18 не имела детей, при жизни она владела имуществом в виде двухэтажного жилого дома размерами 21,8 м. х 7 м., расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м. в <адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО18 на праве пожизненно наследуемого владения. В указанном домовладении ФИО18 при жизни занимала только второй этаж, первый этаж с 1970 г. находился в пользовании и владении истца ФИО18 и его семьи. После смерти сестры ФИО18 вместе с семьей продолжал пользоваться указанным домовладением и земельным участком, продолжал пользоваться ее личными вещами на втором этаже. Еще при жизни ФИО18 истец начал в домовладении ремонтные работы, которые были продолжены истцом после смерти сестры, при этом продолжая пользоваться и проживать в домовладении. Истец ФИО18 на день открытия наследства проживал в домовладении наследодателя, обрабатывал земельный участок, владел и пользовался наследственным имуществом, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, относился к наследству как к собственному имуществу. В виду его преклонного возраста, плохого состояния здоровья, отсутствия спора между действительными наследниками, правовой неграмотности, переживания (депрессия) в связи со смертью близких родственников, перенесенных операций по зрению, постоянных обследований в клиниках, болезни Ковид и длительной реабилитации, истец не смог юридически оформить наследство после смерти сестры.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 25 ноября 2022 года постановлено: «Решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 31 марта 2022 года и дополнительное решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 9 августа 2022 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО18 к ФИО1, Администрации муниципального образования «<адрес>», ФИО8 о включении в состав наследства к имуществу ФИО18 домостроения общей площадью 152,6 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, об установлении юридического факта принятия наследства ФИО18 в виде земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО18, о признании за ФИО18 права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м. и домостроение, расположенные по адресу: <адрес>, об обязании не чинить препятствий в пользовании указанным имуществом отказать».

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции 18 апреля 2023 года апелляционное Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 25 ноября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной иснтанции.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО18 и его представитель - ФИО3, третье лицо ФИО7 просили удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО1 – ФИО10 в удовлетворении исковых требований ФИО18 просил отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав и в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено право гражданина Российской Федерации приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абз 3).

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4).

В силу п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, природная связь земельного участка и находящихся на нем иных объектов недвижимости обусловливает принцип единства судьбы прав на земельный участок и находящиеся на нем объекты, являющийся одним из основных начал земельного законодательства, отраженным, в частности, в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (Постановление от 11.02.2019 г. № 9-П).

Как следует из материалов дела, <дата> умерла ФИО18.

Согласно справке Администрации МО «<адрес>» от 16 сентября 2021 г. №, ФИО18, № года рождения, детей не имела.

Из справки Администрации МО «<адрес>» от 20 января 2022 г. № следует и сторонами не оспаривается, что истец ФИО18 является братом наследодателя ФИО18

Из представленной истцом выписки из похозяйственной книги, выданной 17 сентября 2021 г. Администрацией МО «<адрес>», следует, что ФИО18 на праве пожизненно наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Республики Дагестан, категория земель: земли населенных пунктов, на основании записи от 13 января 2008 г. в похозяйственной книге № л/с <***> (с 13.01.2002 по 31.12.2008) Левашинской сельской администрации <адрес> РД.

Согласно представленной истцом выписке из похозяйственной книги, выданной 17 сентября 2021 г. администрацией МО «<адрес>», начиная с 1967 г. ФИО18 по праву собственности принадлежит двухэтажный жилой дом, находящийся по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, указанный жилой дом и постройки находятся на земельном участке размером 600 кв.м., на основании похозяйственной книги № по лицевому счету №.

Согласно ответу администрации МО «<адрес>» от 24 октября 2022 г. на запрос адвоката в похозяйственной книге № лицевой счет №, с 1991 г. по 1995 г. имеются записи: жилой <адрес>., земельные участки 1000 кв.м., в том 005, 010, и 0,30 га и свидетельство о праве на наследство на ФИО18, реестр 174.

Из справки отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Администрации МР «<адрес>» от <дата> следует, что жилой дом, расположенный в <адрес> РД по адресу <адрес>, ранее принадлежащий ФИО18, <дата> года рождения, имеет следующие показатели: <адрес>-хэтажный, фундаменты и стены из местного бутового камня, размеры <адрес>,8 м. х 7м., перекрытия деревянные, кровля из шифера по деревянным стропилам.

Из похозяйственной книги № Левашинского сельского Совета народных депутатов на период 1991-1995гг. следует, что ФИО18 значится главой хозяйства по лицевому счету №, в качестве членов семьи значатся: Абдулаев Хадис М. - внук; ФИО8 - невестка; в личной собственности хозяйства значатся: жилой <адрес> года постройки, общей площадью 1000 кв.м., в том числе жилой 70 кв.м.; земельный участок площадью (в сотых гектаров) - 005, в том числе под постройками - 010 (1991г.), 030 (1992-1994); свидетельство о праве на наследство от 27.01.1993, дело №, реестр 174.

Согласно похозяйственной книги № <адрес> на период 1997-2000 гг., ФИО18 значится главой хозяйства по лицевому счету №, в качестве членов семьи значатся: ФИО8 - невестка, Абдулаев Хадис М. - внук; в личной собственности хозяйства значатся: жилой <адрес> года возведения, при этом сведения об общей площади отсутствуют; земельный участок площадью (в сотых гектаров) - 030, в том числе под постройками - 005.

Из похозяйственной книги № <адрес> на период 2002-2006 гг. следует, что ФИО18 значится главой хозяйства по лицевому счету №, в качестве членов семьи значатся: ФИО8 - племянница; Абдулаев Хадис М. - внук; в личной собственности хозяйства значатся: жилой <адрес> года постройки, при этом сведения об общей площади отсутствуют; земельный участок площадью (в сотых гектаров) - 030+004, в том числе под постройками - 002.

Из похозяйственной книги № Левашинской сельской администрации на период 2007-2013 гг. следует, что ФИО18 значится главой хозяйства по лицевому счету №, в качестве членов семьи значатся: ФИО8 - племянница; Абдулаев Хадис М. - внук; в пользовании значится земельный участок площадью - 030, 004, в том числе под постройками - 002.

Таким образом, из указанных похозяйственных книг следует, что наследодателю ФИО18 на день ее смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, 1967 года постройки, находящиеся по адресу: РД, <адрес>.

Указанные обстоятельства стороны не оспаривали.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 17.09.2021 ФИО18 принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>. 13.01.2008 сделана запись на основании похозяйственной книги от 13.01.2008 Левашинской сельской администрации <адрес> РД.

Согласно ответу Администрации МО <адрес> от 24.10.2022 на запрос адвоката в похозяйственной книге № лицевой счет №, с 1991 г. по 1995 г. имеются записи: жилой <адрес>., земельные участки 1000 кв.м., в том числе жилая 70 кв.м., 005, 010 и 0,30 га и свидетельство о праве на наследство (27.01.1993, дело №) на ФИО18, реестр 174 (л.д. 56 т.2).

Согласно справке главного архитектора <адрес> ФИО19 от 15.06.2022, принадлежащий ФИО18, <дата> года рождения, 2-хэтажный жилой дом возведен из местного бутового камня, имеет размеры: 21.8 м. х 7м.

Таким образом, принадлежность указанного имущества наследодателю ФИО18 подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Земельный участок, право собственности на который просит признать истец, не относится к земельным участкам, изъятым из оборота или земельным участкам, ограниченным в обороте (ст. 27 ЗК РФ). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в суд считает, что не имеется препятствий для включения земельного участка и жилого дома в состав наследственного имущества ФИО18

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о смерти сестры – ФИО18 ему стало еще в 2010 году, кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как видно из материалов дела, наследники ФИО18 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращались.

Нотариусом Левашинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО29 постановлением от 30 сентября 2021 года ФИО18 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 3 июля 2010 года ФИО18 в связи с пропуском срока принятия наследства.

Также ФИО12 нотариально удостоверенным заявлением от 16 ноября 2021 г. подтвердила пропуск ею срока для принятия наследства после умершей <дата> ФИО18, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

При этом в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании апелляционной инстанции ФИО18 фактически принял наследство после смерти сестры - ФИО18 Указанное подтверждается показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ФИО18 как при жизни ФИО18, так и после ее смерти в спорном доме производился ремонт, побелка, штукатурка, он сделал лестницу, поставил двери, построил туалет. ФИО5 Насибат и Абдулаев Хадис не всегда проживали в доме, до смерти ФИО18 2-3 года проживали, после ее смерти – в другом месте (л.д.52 т.1).

Также фактическое принятие наследства ФИО18 после смерти сестры – ФИО18 подтверждается показаниями ФИО7, пояснившей, что ранее в спорном доме проживал ФИО18, который на момент ее смерти также проживал в этом доме, после смерти сестры ФИО18 продолжил пользоваться ее домом и земельным участком, проводил ремонтные работы, работал в саду. Она ухаживала за ФИО18 до ее смерти, т.к. некому было ухаживать за ней, после ее смерти она присматривала за домом, ключи от дома находились у нее, поскольку она проживала недалеко, при этом она не возражает против принятия ФИО18 наследства их сестры.

Фактически истец принял наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, пользуется ими, принимает меры к его сохранности.

Несмотря на внесение в похозяйственные книги записей об ФИО8 (племянница) и ее сыне ФИО1 в качестве членов главы хозяйства ФИО18, сведений о том, что ФИО14 было произведено удочерение ФИО8 в установленном порядке, не имеется, завещание ФИО18 не составлялось.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Сведений о том, что ФИО8 фактически было принято наследство после смерти ФИО18 в порядке ст. 1146 ГК РФ (отец ФИО8 – ФИО15 умер в 2007 году), в материалах дела не имеется и суду таких доказательств не представлено.

Как следует из представленных похозяйственных книг, сын ФИО8 - ФИО1, <дата> года рождения, выбыл из домовладения ФИО18 <дата>, т.е. до ее смерти.

Сведений о том, что ФИО8 проживала в спорном домовладении на момент смерти наследодателя - ФИО18 и продолжала проживать после ее смерти, в материалах дела не имеется и таких доказательств суду не представлено.

Из пояснений истца и его представителя следовало, что ФИО8 проживала у своей матери, ФИО1 был вселен истцом в спорный дом для присмотра за ним. Указанные обстоятельства подтвердила также в судебном заседании ФИО7, согласно показаниям которой, ФИО5 Сузун перед смертью проживала у нее, она ухаживала за ней, ключи от ее дома находились у нее, в нем никто не проживал.

При этом регистрация по месту жительства наследодателя не является действием, свидетельствующим о принятии наследником наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку регистрация ответчика по месту жительства была осуществлена до смерти наследодателя и сама по себе не свидетельствует об их совместном проживании.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

По закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа его родственников, входящих в одну из очередей наследования (даже если эта очередь не призывается к наследованию), могут получить наследство наравне с теми, кто призван к наследованию — если они были на иждивении наследодателя в течение, как минимум, последнего года его жизни (ст. 1148 ГК).

Из представленной в материалы дела справки серии ВТЭ-281 № от 10.07.1996 следует, что ФИО8 являлась инвалидом первой группы, нуждалась в постоянном постороннем уходе и наблюдении.

Для представления интересов ФИО8 в суде ее опекуном ФИО16, действующей на основании справки органа опеки и попечительства при администрации МР «<адрес>» РД от 25.01.2019 за №, выдана доверенность ФИО17 от 13.10.2021 (л.д. 142 т.2).

Доводы представителя ФИО1 – ФИО10 о том, что ФИО8, <дата> года рождения, будучи нетрудоспособной, находилась на иждивении ФИО18, в связи с чем имеет право на наследство, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из материалов дела ФИО18, <дата> года рождения, в силу своего возраста являлась нетрудоспособной (на момент смерти ей было 84 года), сведений о том, что ее помощь являлась для ФИО8 постоянным источником существования и ФИО8 находилась на ее иждивении суду не представлено и таких обстоятельств по делу не установлено.

Также не установлен факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО5 Сузун в порядке ст. 1146 ГК РФ.

Таких доказательств суду первой инстанции не было представлено, не представлены такие доказательства и суду апелляционной инстанции.

Как следовало из показаний ФИО7 в судебном заседании апелляционной инстанции, в спорном доме проживал ФИО18, там родились его дети, этот дом считался и его домом. ФИО18 не имела своих детей и брала к себе жить своих племянников, в том числе ФИО8, но не удочеряла ее, опекунство не устанавливала. Ранее они проживали в <адрес>, потом в <адрес>. Ее сестра - ФИО5 Сузун сама нуждалась в уходе, она заболела и до своей смерти проживала у ФИО7, которая осуществляла уход за ней, также ей оказывал помощь ФИО18 и другие их сестры ныне покойные. Ключи от спорного домовладения находились у ФИО7 ФИО5 Насибат и Хадис после смерти Сузун в доме не жили. В спорном доме периодически проживал ФИО18, он жил то в <адрес>, то в <адрес> у сына, также их младшая сестра с дочерьми жила. ФИО5 Насибат у ФИО5 Сузун не постоянно жила, у другой бабушки тоже жила. После смерти Сузун братья помогали делать ремонт в ее доме.

Давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО18 требований.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет доводы представителя ответчика о пропуске истцом предусмотренного ст.196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности по заявленному иску, поскольку применительно с возникшему спору истец в обоснование иска ссылался на фактическое принятие им наследственного имущества после смерти сестры ФИО18

С учетом приведенных обстоятельств и норм права, подлежащих применению к возникшим спорным правоотношениям, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции от <дата> и дополнительное решение суда первой инстанции от <дата> подлежащими отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО18 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 31 марта 2022 года и дополнительное решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от 9 августа 2022 года отменить.

Исковые требования ФИО18 удовлетворить.

Включить домовладение, находящееся по адресу: Республика Дагестан, <адрес> наследственную массу после ФИО18, умершей <дата>.

Установить факт принятия наследства ФИО18 после смерти сестры ФИО18, умершей <дата>, в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 152,6 кв.м., находящиеся по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Признать за ФИО18 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 600 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 152,6 кв.м., находящиеся по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Обязать ФИО1 не чинить ФИО18 препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.07.2023.

Председательствующий:

Судьи: