Дело №

УИД:28RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года с. Екатеринославка

Судья Октябрьского районного суда Амурской области Барабаш М.В.,

при секретаре Артышко Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что охраняет в селе порядок. Кроме того пояснил, что накануне указанного события был избит, получил сотрясение головного мозга, испытывал головокружение, в связи с чем 16 ноября 2022 года участковый уполномоченный полиции и врач отвезли его в психиатрическую больницу, где проходил лечение. На учете у врача-психиатра не состоит, употребляет наркотики.

Должностное лицо – участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Октябрьский» ФИО2 пояснил, что на следующий день после события данного административного правонарушения отвозил ФИО1 в наркологический диспансер, откуда он был переведен в психиатрическую больницу и находился на излечении до 27 января 2023 года, о чем имеется справка.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу проявляется в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15 ноября 2022 года ФИО1, находясь в общественном месте на <адрес>, около <адрес>, выражался на повышенных тонах нецензурной бранью, вел себя навязчиво по отношению к гражданам.

Из объяснений ФИО6 и ФИО5 от 15 ноября 2022 года следует, что ФИО1 подбежал на улице к ФИО6, находившейся с маленьким ребенком, и стал громко кричать, что он участковый полиции, требовал, чтобы ответила, хранит ли что-то незаконно, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, ФИО6 убежала от него с ребенком в администрацию села и сообщила о случившемся.

Согласно объяснения ФИО1 от 15 ноября 2022 года он считает себя участковым уполномоченным, в связи с чем 15 ноября 2022 года пошел проверять порядок в селе и условия хранения огнестрельного оружия у Кохно, встретил ФИО3, которой представился и спросил является ли она владельцем огнестрельного оружия, она ответила отказом, после чего пошел дальше, не ругался с ней.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Из смысла статей 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ следует, что обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, субъект административного правонарушения, а также виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Согласно статье 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Справкой врача ОСП ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» подтверждается, что ФИО1 находился на стационарном излечении в указанном учреждении с 01 декабря 2022 года по 27 января 2023 года с диагнозом F07.98.

Согласно Международной классификации болезней (МКБ-10) код F07.98 соответствует диагнозу «неуточненное органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанным заболеванием».

Представленное доказательство порождает обоснованные неустранимые сомнения в том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, событие которого имело место 15 ноября 2022 года.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –