31RS0022-01-2022-004504-68 № 2-2421/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 г. г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
судьи Сороколетова В.Н.,
при секретаре Клименко В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
в отсутствие представителя ответчика КПК «Содружество»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТНД к КПК «Содружество» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору,
установил:
Между ТНД (далее-Истец) и Кредитным Потребительским Кооперативом «Содружество» (далее-Ответчик, Кооператив) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче личных сбережений «доходный» № с процентной ставкой 13,5% годовых, сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении договора истцом были внесены денежные средства в кассу кооператива в размере 500 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений «доходный» № с процентной ставкой 15 % годовых, сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в кассу кооператива были внесены денежные средства в размере 1 253 911,83 рублей.
Пунктами 2.1.2 указанных договоров, предусмотрено, что Кооператив обязуется возвратить Сберегателю сумму внесенных им денежных средств в срок, указанный в настоящем договоре. Пунктом 2.5 настоящих договоров предусмотрено, что сберегатель имеет право досрочно снять сумму Сбережений.
В мае 2022 года Истец обратилась в Кооператив с заявлением о досрочном снятии денежных средств, однако денежные средства ей не были возвращены.
Обратившись в суд с указанным иском, Истец просит: расторгнуть договора о передаче личных сбережений (доходный) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ТНД и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество»; Взыскать с КПК «Содружество» внесенные личные сбережения в общей сумме 1 753 911,83 рублей по договорам о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать проценты, предусмотренные договорами о передаче личных сбережений (доходный) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 144 272,05 рублей; Взыскать расходы на оказание юридических услуг 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 16 969,59 рублей.
В судебном заседании представитель Истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске.
Явка представителя ответчика КПК «Содружество», извещенного своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не обеспечена, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, о наличии уважительных причин неявки не сообщено.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива и их размещения путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации).
При этом физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 ГК Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между Истцом и Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче личных сбережений «доходный» № с процентной ставкой 13.5% годовых, сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Документом, свидетельствующим о том, что Истец вступила в члены кооператива и является Пайщиком, является квитанция к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ежегодного членского взноса.
При заключении договора были внесены денежные средства в кассу кооператива в размере 500 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Кооперативом «Содружество» заключен договор о передаче личных сбережений «доходный» № с процентной ставкой 15 % годовых, сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в кассу кооператива были внесены денежные средства в размере 1 253 911,83 рублей, что подтверждено п. 1.1 договора о передаче личных сбережений «доходный» №, а также лицевой карточкой от ДД.ММ.ГГГГ.
По указанным договорам Кооператив обязуется зачислить на счет по учету личных сбережений сумму полученных от сберегателя денежных средств (пункт 2.1.1), возвратить сберегателю сумму внесенных им денежных средств в срок, указанный в настоящем договоре (пункт 2.1.2), а также производить начисление и выплату процентов за пользование денежными средствами сберегателя в размере и сроки, определяемые настоящими договорами (пункт 2.1.3).
Представленными доказательствами подтверждается факт заключения договоров, согласование сторонами всех существенных условий, факт передачи истцом денежных средств ответчику. Доказательств обратному, в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено.
В соответствии п. 2.5 договоров о передаче личных сбережений, Сберегатель имеет право снять досрочно сумму сбережений.
В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению. Заявление о досрочном расторжении договора, подается Сберегателем в письменной форме за 30 календарных дней.
В мае, июне 2022 года ТНД обратилась в Кооператив с заявлением о прекращении членства к КПК «Содружество», возврате суммы сбережений по двум договорам.
Ответчик денежные средства не возвратил.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В случае досрочного снятия всей суммы сбережения, договор подлежит расторжению, а компенсационные выплаты (проценты) на сумму сбережения начисляются в размере 0,35% годовых. Из толкований условий заключенных договоров следует, что проценты 0,35% годовых начисляются в случае досрочной выплаты суммы накоплений. Поскольку денежные средства Истцу не выплачены, она вправе требовать уплату процентов, предусмотренных договорами.
Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 785,72 рублей. Представленный расчет принимается судом в качестве допустимого доказательства, Ответчиком не опровергнут.
С учетом установленных обстоятельств и отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны КПК «Содружество» по возврату личных сбережений, на основании статей 309, 809, 810 ГК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 500000 рублей и 1253911,83 рублей.
В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия вышеуказанных договоров, имеются основания для их расторжения.
При этом суд обращает внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась в судебное заседание, проявив тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными истцом.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16969,59 руб.
На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с Ответчика 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя. С учетом объема оказанных услуг на досудебной стадии по составлению претензии, составлению иска, участия в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, отсутствия возражений со стороны Ответчика, суд признает расходы на представителя 30000 рублей соответствующими разумным пределам.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть договора о передаче личных сбережений (доходный) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ТНД и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество»;
Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива "Содружество" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ТНД паспорт № внесенные личные сбережения в общей сумме 1 753 911 (один миллион семьсот пятьдесят три тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 83 копейки по договорам о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты, предусмотренные договорами о передаче личных сбережений (доходный) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 144 272 (сто сорок четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 05 копеек; расходы на оказание юридических услуг размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 16 969 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей, 59 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья –подпись
В окончательной форме решение принято 26.09.2022
Решение27.09.2022