Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2024-002488-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Москва

Тушинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Грачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4247/2024 по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании о взыскании денежных средств,

установил:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 13.01.2022, заключенного между банком и ФИО3, которая умерла 01.11.2022.

Свои требования истец мотивирует тем, что 13.01.2022 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 299511,98 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 01.11.2022 заемщик ФИО3 умерла. По состоянию на 18.12.2023 года за период с 13.01.2022 по 18.12.2023 образовалась задолженность по договору <***> в размере 277 046,66 руб., а именно: 276 768,41 руб. - просроченный основной долг, 278,25 руб. - начисленные проценты, которую и просит взыскать истец.

В предварительном судебном заседании дата к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО3

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, выразил согласие на рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, суду не представлены, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2022 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 299 511,98 руб. сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки – 15,60%. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 7260,85 руб., размер последнего платежа 7260,64 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

В материалы дела представлена выписка из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, выразившиеся в уплате кредита и процентов не в полном объеме, уплата кредита и процентов не производится, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору <***> от 13.01.2022 составляет сумму в размере 277 046,66 руб., а именно: 276 768,41 руб. - просроченный основной долг, 278,25 руб. - начисленные проценты.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2022 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом ФИО4 09.02.2023 года открыто наследственное дело № 34037095-41/2023 к имуществу умершей 01.11.2022 года ФИО3, из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершей ФИО3 является ее супруг ФИО1.

09.02.2023 года поступило заявление от имени дочери наследодателя ФИО5 об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруга Скрягина Юрия Тимофеева.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследник ФИО1 принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, кадастровой стоимостью 2 666 741, 15 руб.; 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, кадастровой стоимостью 1623665,94 руб.

10.05.2023 года на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.12.2023 составляет 277 046,66 руб., а именно: 276 768,41 руб. - просроченный основной долг, 278,25 руб. - начисленные проценты.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду возражений относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО3 не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с его наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 277046,66 руб., согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5970,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (паспорт ОБЕЗЛИЧЕНО) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.01.2022 № ОБЕЗЛИЧЕНО в размере суммы основного долга – 276 768, 41 руб., процентов за пользование займом – 278,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5970,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024 г.

Судья: Уткина О.В.