Дело № 2-4481/2023 64RS0004-01-2023-005041-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.12.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Солдатовой М.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374378,39 рублей, в том числе: 278610,13 рублей основной долг; 17899,79 рублей - проценты; убытки Банка (неоплаченные проценты при выставлении требования)- 75662,33 рубля, штраф – 1970,14 рублей, комиссия за направление извещений – 236 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины – 6943,78 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430280,00 рублей, в том числе 374000, 00 рублей сумма к выдаче, 56280,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 430280,00343560 рублей на счет заемщика <данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФБанк». Денежные средства в сумме 374000,00 рублей выданы ответчику наличными в кассе Банка. Договор состоит из индивидуальных и общих условий. По договору, Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Заемщику были оказаны дополнительные услуги в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374378,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, которое заемщиком не исполнено.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным судебным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения.
Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ООО «ХКФБанк» и ответчик заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430280,00 рублей, в том числе 374000, 00 рублей сумма к выдаче, 56280,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90 % годовых, сроком на 72 месяца.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 430280,00 рублей на счет заемщика № <данные изъяты> открытый в ООО «ХКФБанк». Денежные средства в сумме 37400,00 рублей выданы ответчику наличными в кассе Банка, что подтверждается выпиской по счету.
Договор состоит из индивидуальных и общих условий.
По договору, Банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.
Заемщику также были оказаны дополнительные услуги в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей ежемесячно.
В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 374378,39 рублей, в том числе: 278610,13 рублей основной долг; 17899, 79 рублей - проценты; убытки Банка (неоплаченные проценты при выставлении требования)- 75662,33 рубля, штраф – 1970,14 рублей, комиссия за направление извещений – 236 рублей.
Ответчик не представила суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчик не оспорила и не опровергла представленный истцом расчет задолженности по кредиту, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора.
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о праве взыскания с ответчика долга по кредитному договору.
Кроме этого, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6943,78 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374378,39 рублей, в том числе: 278610,13 рублей основной долг; 17899, 79 рублей - проценты; убытки Банка (неоплаченные проценты при выставлении требования)- 75662,33 рубля, штраф – 1970,14 рублей, комиссия за направление извещений – 236 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6943,78 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья М.Е.Солдатова
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 года.
Судья М.Е.Солдатова