Дело № 2а-2517/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-000975-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 19 апреля 2023 года

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Нутрик А.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 ФИО6 к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области и судебному приставу-исполнителю Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 ФИО7 о признании незаконным и отмене постановления от 09 февраля 2023 года о возбуждении исполнительного производства,

установил:

административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление от 09 февраля 2023 года о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП, а также просит отменить указанное постановление.

В обоснование своих требований указал, что 09 февраля 2023 года на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка №7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» денежных средств. В то же время, установленный ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

23 июня 2020 года исполнительный документ был предъявлен к исполнению, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

16 октября 2020 года исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного производства.

20 мая 2022 года в адрес ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» направлена справка об утрате оригинала исполнительного документа. Обращаясь в ноябре 2022 года к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, взыскатель пропустил трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя от 09 февраля 2023 года вынесено по истечении установленного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административные ответчики явку в судебное заседание представителей не обеспечили, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании исследовались материалы исполнительного производства №-ИП и №-ИП.

Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства №-ИП, 23 июня 2020 года на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области по делу №, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

16 октября 2020 года исполнительное производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Указанный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Следовательно, течение трехлетнего срока предъявления исполнительного листа № к исполнению был прерван 23 июня 2020 года при предъявлении его к исполнению.

Определение мирового судье судебного участка № 7 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области о выдаче дубликата исполнительного документа в установленном законом порядке не обжаловалось.

Кроме того, постановлением от 14 апреля 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из положений статей 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Принимая во внимание факт прерывания и возобновления срока предъявления исполнительного документа к исполнения, суд приходит к выводу, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесено в пределах установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, учитывая своевременность предъявления исполнительного документа к исполнению, а также факт прекращения исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО2 ФИО6 к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области и судебному приставу-исполнителю Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 ФИО7 о признании незаконным и отмене постановления от 09 февраля 2023 года о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья А.А. Нутрик