УИД 50RS0048-01-2024-012160-59
№ 2-9382/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
21 ноября 2024 г.адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9382/2024 по иску Борониной Инны Сергеевны к Романчукевичу Алексею Ярославовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к Романчукевичу А.Я. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что истцом были переданы ответчику денежные средства в размере сумма, из которых сумма сроком возврата до 11 ноября 2023 года, сумма сроком возврата до 11 ноября 2023 года. Денежные средства были переданы на основании расписки от 28 октября 2023 года.
Обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской, тогда как ответчик свои обязательства не исполнил.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере основного долга сумма, проценты сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 237 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцом по письменной собственноручной расписке 28 октября 2023 года переданы ответчику денежные средства в размере сумма по условиям договора займа. Срок возврата денежных средств установлен: сумма до 1 ноября 2023 года, сумма до 28 октября 2023 года.
Сумму займа ответчик истцу в установленный в договоре срок и до настоящего времени не возвратил. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу по договорам займа суду не представлено.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма, подлежат удовлетворению.
Довод истца о взыскании денежных средств в качестве основного долга в большем размере, судом не может признан состоятельным, в связи с тем, что основной долг образует сумма переданных денежных средств, которая согласно расписке составляет сумма, которая в качестве основного долга, с учетом выплаченной ответчиком суммы и может подлежать взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В исковом заявлении истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, которые суд также полагает возможным взыскать.
Представленный расчет процентов признан судом арифметически верным, контр расчёт ответчиком представлен не был, а потому суд полагает возможным принять его и положить в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, госпошлину в размере сумма
В удовлетворении иска в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: фио
Решение изготовлено 27.01.2025 г.