Дело № 2а-4309/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 22 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М.

с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Маркуса Д.В.,

при секретаре Алиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на 8 лет, до 25.01.2031, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, в обоснование указав, что ФИО2 осуждена приговором Советского районного суда г.Томска от 10.12.2021 по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.07.2021) при опасном рецидиве преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 25.01.2023 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области по отбытию срока наказания.

Представитель административного истца ОМВД России по Советскому району г.Томска, будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в суд также не явилась, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Дело рассмотрено в отсутствии административного истца, административного ответчика согласно ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) и ч.5 ст.271 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободыи имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с учетом сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела то, что ФИО2, осужденная последний раз 01.02.2022 Кировским районным судом г.Томска, освобождена из-под стражи по фактически отбытому сроку наказания 25.01.2023.

ФИО2 имеет непогашенную, неснятую судимость по приговору Советского районного суда г.Томска от 10.12.2021 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10.10.2022 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при опасном рецидиве. При этом фактическое освобождение административного ответчика из мест лишения свободы, где она отбывала наказание, в том числе по приговору Советского районного суда г.Томска от 10.12.2021, состоялось 25.01.2023, в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то есть в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного лица, безусловно, надлежит установить административный надзор.

Принимая решение по административному исковому заявлению об установлении административного надзора и определении его срока в отношении ФИО2, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, срока погашения судимости, ее поведения в период отбывания наказания, а также учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2 Согласно представленным материалам, ФИО2 проживает с сожителем ФИО6, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, кроме того 23.08.2023 и 30.08.2023 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в целях усиления контроля за ФИО2, предупреждения совершения ею других правонарушений и преступлений и оказания профилактического воздействия, суд полагает, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов. Срок административного надзора должен быть установлен на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г.Томска от 10.12.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - на 8 лет.

Срок административного надзора в данном случае в силу положений ч.3 ст.5, ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, должен исчисляться со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 25.01.2031.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 при осуществлении административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.М. Полянская

Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2023.

Подлинник документа хранится в деле № 2а-4309/2023 (УИД 70RS0004-01-2023-005446-50) в Советском районном суде г.Томска.