УИД: 35RS0006-01-2022-001624-47 2-1181/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 28 ноября 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 25 сентября 2019 года выдало ФИО1 кредит в сумме 280 269 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 30 августа 2022 года задолженность ответчика составляет 273 035 рублей 71 копейка, в том числе просроченный основной долг 204 897 рублей 03 копейки, просроченные проценты 68 138 рублей 68 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 25 сентября 2019 года за период с 06 октября 2020 года по 30 августа 2022 года включительно в сумме 273 035 рублей 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 рублей 36 копеек, а всего 278 966 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2019 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 280 269 рублей под 16,9% годовых на срок 36 месяцев.

Заемщик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них.

Кредитные денежные средства были переданы банком ФИО1 и ею получены. Как следует из расчета задолженности, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не производятся. 29 июля 2022 года кредитором заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. За период с 06 октября 2020 года по 30 августа 2022 года включительно у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 25 сентября 2019 года в сумме 273 035 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг 204 897 рублей 03 копейки, просроченные проценты 68 138 рублей 68 копеек. Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется. Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлены. Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по делу госпошлину. Госпошлина по настоящему иску составляет 5 930 рублей 36 копеек. Как следует из материалов дела, к исковому заявлению ПАО Сбербанк приложено платежное поручение от 23 августа 2021 года № 795296 об уплате госпошлины в сумме 2 743 рубля. В материалах дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 № 2-3280/2021 имеется платежное поручение об уплате госпошлины от 23 августа 2021 года № 795296 на сумму 2 743 рубля. Также к исковому заявлению ПАО Сбербанк приложено платежное поручение от 08 сентября 2022 года № 185919 об уплате госпошлины в сумме 3 187 рублей 36 копеек. Таким образом, ПАО Сбербанк по настоящему делу уплачена госпошлина в сумме 5 930 рублей 36 копеек, поэтому она в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 25 сентября 2019 года, за период с 06 октября 2020 года по 30 августа 2022 года включительно, в сумме 273 035 рублей 71 копейка, в том числе просроченный основной долг 204 897 рублей 03 копейки, просроченные проценты 68 138 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 рублей 36 копеек, а всего 278 966 (двести семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 07 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года.