11RS0003-01-2022-003208-31 Дело № 2-2596/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сапегиной Н.В.
при секретаре Белозеровой О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 21 декабря 2022 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 , судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Инте ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Инте ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль <....>, __.__.__ года выпуска. В обоснование требований истец указала, что __.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Инте ФИО3 было наложено ограничение в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <....>, __.__.__ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №__ на основании исполнительного производства №__ от __.__.__ возбужденного в отношении должника ФИО2 На момент наложения ограничения истец являлась собственников указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от __.__.__, в связи с чем, данное имущество подлежит освобождению от ограничения.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены ОСП по г.Инте, УФССП России по Республике Коми.
Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу ч.1 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно ч.4 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В силу ч.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из обстоятельств дела следует, что автомобиль марки <....>, __.__.__ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №__ принадлежал ФИО2
__.__.__ данный автомобиль был продан ответчиком ФИО
__.__.__ между ФИОпродавец) и истцом (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продает марки <....>, __.__.__ года выпуска, стоимостью 250 000 руб., а покупатель покупает данный автомобиль, который никому не продан, не подарен, не заложен, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом не состоит, и уплачивает его стоимость.
__.__.__ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Инте ФИО3 на основании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству было возбуждено исполнительное производство №__ в отношении должника ФИО2
__.__.__ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Инте ФИО3 в рамках исполнительного производства №__ от __.__.__ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих должнику, в том числе автомобиля <....>, __.__.__ года выпуска, государственный регистрационный знак №__ (л.д.34).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.
Представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства от 18.09.2022 соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре, а именно, что покупатель деньги передал, автомобиль получил, а продавец деньги получил, автомобиль передал. Законность указанного договора никем не оспорена.
Ввиду исполнения сторонами условий договоров купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.
Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.
Договор купли-продажи автомобиля совершен сторонами __.__.__, то есть до принятия судебным приставом-исполнителем постановления от __.__.__ об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
При этом регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Указанные нормы права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.
Соответственно, регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности, поскольку указанное право возникает, в данном случае, на основании гражданско-правовой сделки.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у неё права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от __.__.__, который фактически был исполнен сторонами, страхового полиса о страховании гражданской ответственности собственника транспортного средства ФИО1 в период с __.__.__.
На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, об освобождении автомобиля <....>, __.__.__ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №__ государственный регистрационный знак №__ от запрета на регистрационные действия.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Освободить автомобиль <....>, __.__.__ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №__, государственный регистрационный знак №__ от запрета на регистрационные действия, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Инте ФИО3 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от __.__.__, вынесенного в рамках исполнительного производства №__ от __.__.__.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Сапегина
Мотивированное решение изготовлено «__.__.__.