УИД 53RS0016-01-2024-002737-28

Дело №2-131/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородская область 28 февраля 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника Кировского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Временно исполняющий обязанности начальника Кировского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее по тексту – Кировский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу) ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом Санкт-Петербурга, предмет исполнения: задолженность по алиментам в отношении должника – ФИО4 По состоянию на текущую дату задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты> копеек. В рамках исполнительного производства было выявлено имущество должника и наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4: принадлежащий на праве собственности земельный участок, 600 кв.м., кадастровый номер №. Иного имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, не имеется.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Администрация Великосельского сельского поселения Старорусского муниципального района Новгородской области (определение от ДД.ММ.ГГГГ), Администрация Старорусского муниципального района Новгородской области (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец – врио начальника Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, представители третьих лиц Администрации Великосельского сельского поселения Старорусского муниципального района Новгородской области и Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области, третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, истец указал в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась судебными повестками, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ч.ч.3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). В силу ч.ч.3, 4 ст.69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Положениями ст.237 ГК РФ определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО4 является должником по исполнительному производству № возбужденному на основании исполнительного листа по делу №, выданного Кировским районным судом г.Санкт-Петербург о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Требования исполнительного документа ответчиком ФИО4 надлежащим образом не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дату обращения с иском составил 113 312 рублей 99 копеек. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебном заседании из материалов исполнительного производства и ответов на запросы суда установлено, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года имела доход в размере <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>». Сведений об ином месте работе и доходе за период с <данные изъяты> года налоговым органом не представлено, сведений об официальном трудоустройстве ФИО4 не имеется, денежные средства на счетах отсутствуют, пенсии и иные выплаты из ОСФР не осуществлялись.

Согласно ответам на запросы за ФИО4 транспортные средства, маломерные суда не зарегистрированы.

В рамках исполнительных действий из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости установлено, что за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 +/-17 кв.м., вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> копейка.

Материалами гражданского дела и материалами исполнительного производства подтверждено, что иного имущества, кроме земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

В соответствии со ст.79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 является должником по исполнительному производству на общую сумму <данные изъяты> копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена. В рамках исполнительного производства установлено, что денежных средств должника недостаточно для погашения имеющейся задолженности. Вместе с тем у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество, на которое могло быть обращено взыскание: вышеуказанный земельный участок. Ответчик зарегистрирован и проживает в другом регионе. Земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты права взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного решения в законную силу, не предпринимала, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению: надлежит обратить взыскание на имущество ФИО4: на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 600+/-17 кв.м., вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, определив способ его продажи - с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что стоимость земельного участка кадастровый номер №, принадлежащего ответчику, соразмерна и не превышает размер задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования временно исполняющего обязанности начальника Кировского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600+/-17 кв.м., вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес> определив способ продажи указанного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.А. Шуба