Дело № 2-5080/2025

УИД: 77RS0004-02-2025-006007-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5080/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просила признать недействительным кредитный договор <***>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 В обоснование требований истец указала, что кредитный договор является мнимой сделкой, кроме того истец полагает сделку недействительной по факту отсутствия ОКВЭД 64.92-64.92.7 и лицензии на них от ЦБ РФ, а в действующей лицензии отсутствует строка разрешающая выдавать кредиты ипотечные кредиты и выпускать кредитные карты. По указанным основаниям истец полагает сделку недействительной.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения, в которых просил в иске отказать.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 25.12.2014 ПАО Сбербанк заключил с истцом договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № 0910-Р700644972) путём выдачи истцу кредитной карты с предоставленным лимитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор подписан собственноручной подписью ФИО1

ПАО Сбербанк имеет генеральную лицензию № 1481 от 11.08.2015, которая до настоящего времени не отозвана и не является недействительной.

Таким образом, ПАО Сбербанк имеет право на осуществление деятельности по выдаче кредитов, в соответствии с генеральной лицензией № 1481, с Уставом ПАО Сбербанк, Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Банком России 31.08.1998 г. № 54-П, сведениями в Едином государственном реестре юридических лиц.

При выдаче кредитов физическим лицам ПАО Сбербанк руководствуется разработанными и утвержденными правилами кредитования. Указанными правилами предусмотрено, что уполномоченный банком кредитный работник совершает все значимые действия до заключения кредитного договора с физическим лицом.

Лицензии на осуществление банковской деятельности расположены на информационных стендах в офисах обслуживания клиентов. Данные лицензии, в соответствие со ст. 22 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" подтверждают, что филиалы кредитных организаций осуществляют от имени организации все или часть банковских операций, предусмотренных лицензией Банка России, выданной кредитной организации.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор по которому заемщику предоставлены денежные средства, которыми заемщик воспользовалась.

26.03.2025 судебным участком № 214 мирового судьи Раменского судебного адрес был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

04.04.2025 на основании судебного приказа Раменским РОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство 129899/25/50034-И11 в отношении ФИО1

При указанных обстоятельствах оснований для признания заключенного договора мнимой сделкой не имеется, поскольку сделка фактически исполняется сторонами на протяжении длительного времени, что свидетельствует о реальности созданных ею правовых последствий.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, заявил о пропуске истцом исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Принимая по внимание, что истец обратился в суд с иском 12.05.2025 года, суд приходит к выводу что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительным кредитного договора от 25.12.2014 года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным суд полагает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2026 года.

Судья фио