Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В обоснование иска ссылаются на то, что ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым, право требования по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) было передано ООО "АФК" в размере задолженности 44059 руб. 91 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления (номер обезличен) от (дата обезличена), вынесенного судебным участком мирового судьи № (адрес обезличен), с должника ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору (номер обезличен) (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 44820 руб. 81 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата обезличена)

Ссылаясь на просрочку ответчиком исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с (дата обезличена) (после уступки прав) по (дата обезличена) истец просит взыскать с него проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата обезличена)г. (после уступки прав) по (дата обезличена) в размере 83039 руб. 80 коп.; также просит взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, расходы по оплате госпошлины в размере 2692 руб., почтовые расходы в суме 78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым, право требования по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) было передано ООО "АФК" в размере задолженности 44059 руб. 91 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления (номер обезличен) от (дата обезличена), вынесенного судебным участком мирового судьи № (адрес обезличен), с должника ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору (номер обезличен) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 44820 руб. 81 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата обезличена)

Согласно заявленным истцом требованиям проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ рассчитаны за период с (дата обезличена)г. (после уступки прав) по (дата обезличена) и составляет 83039 руб.80 коп., согласно расчету представленному истцом.

Судом проверен и признан правильным расчет, представленный истцом.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

Других данных в материалах дела не имеется.

Доказательств погашения требования истца частично или полностью ответчиком не представлено, равно как и не представлено сведений о погашении суммы долга в иные сроки, а потому в данной части требования истца подлежат удовлетворению.При этом, исследуя требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору (номер обезличен) от (дата обезличена), суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 133 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающие наличие у него убытков, а потому суд считает в данной части требования истца необоснованными, и не подлежащими удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2692 руб., а так же почтовые расходы в размере 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) (номер обезличен), выдан Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН (номер обезличен), дата регистрации (дата обезличена) ОГРН (номер обезличен)) проценты за период с (дата обезличена)г. по (дата обезличена) в размере 83039 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 руб., а так же почтовые расходы в размере 78 руб.

В остальной части требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании убытков, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б. Тюгин