Дело №2-3674/2023
УИД 21RS0025-01-2022-000731-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Филипповой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее ПАО "Промсвязьбанк". Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен договор № на оформление международной банковской карты ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц. В целях заключения договора ответчик направил в Банк анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц.
При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц, с которым он ознакомлен и согласен.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 10 000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил договор.
Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Таким образом, в соответствии со ст.161, ч.2 ст.432, ст.ст. 434, 435, п.3 ст.438, ст.819, ст.820 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.
В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
По состоянию на дату подачи искового заявления, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, Банк потребовал возврата задолженности, данное требование от ДД.ММ.ГГГГ не было выполнено ответчиком в установленные сроки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 87 299, 39 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 70 980, 98 руб., задолженность по просроченным процентам – 9 935, 75 руб., задолженность по процентам – 6 382, 66 руб.
На основании изложенного Банк просит суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" сумму задолженности по договору №-Р-603285 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 299, 39 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 70 980, 98 руб., задолженность по просроченным процентам – 9 935, 75 руб., задолженность по процентам – 6 382, 66 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818, 98 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из требований ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ПАО "Промсвязьбанк" в связи сменой наименования ОАО "Промсвязьбанк" на ПАО "Промсвязьбанк".
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен договор № на оформление международной банковской карты ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц. В целях заключения договора ответчик направил в Банк анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц.
При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц, с которым он ознакомлен и согласен.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 10 000 руб., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил договор.
Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Таким образом, в соответствии со ст.161, ч.2 ст.432, ст.ст. 434, 435, п.3 ст.438, ст.819, ст.820 ГК РФ, кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором.
В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
По состоянию на дату подачи искового заявления, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, Банк потребовал возврата задолженности, данное требование от ДД.ММ.ГГГГ не было выполнено ответчиком в установленные сроки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 87 299, 39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 70 980, 98 руб., задолженность по просроченным процентам – 9 935, 75 руб., задолженность по процентам – 6 382, 66 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства
До настоящего времени ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности по нему в меньшем объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 299, 39 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 70 980, 98 руб., задолженность по просроченным процентам – 9 935, 75 руб., задолженность по процентам – 6 382, 66 руб., подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о необоснованно завышенном размере процентов и необходимости их снижения, поскольку договорные проценты за пользование кредитом не относятся к неустойкам, не носят компенсационный характер, действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения процентов за пользование кредитом в судебном порядке.
Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении судом последствий пропуска срока исковой давности истцом для обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должно было осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, срок давности по иску ПАО "Промсвязьбанк" следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.
Как видно из дела, истец с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения Банка в суд срок исковой давности по требованию о взыскании платежей, которые должны были производиться после ДД.ММ.ГГГГ не истек. В связи с чем сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом применения исковой давности составляет в размере 87 299,39 руб. Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 818, 98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 299, 39 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 70 980, 98 руб., задолженность по просроченным процентам – 9 935, 75 руб., задолженность по процентам – 6 382, 66 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818, 98 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Т.В.Матвеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.