Дело № 2-6365/2025

УИД № 24RS0056-01-2024-006821-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.

при секретаре судебного заседания Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков в размере 662 580,42руб., расходов на уплату госпошлины в размере 9 826руб.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 662 580,42руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда. В рамках исполнительного производства с момента вынесения постановления о возбуждении в отношении должника судебным приставом-исполнителем должны быть совершены следующие действия по исполнению исполнительного документа: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительские действия по установлению места нахождения должника, наложению ареста на имущество должника, передаче на реализацию имущества. Однако, указанные действия ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска совершены не были. ДД.ММ.ГГГГ им, в порядке подчиненности, была подана жалоба начальнику ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска. В результате рассмотрения жалобы начальником отделения вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя полностью обоснованной. Согласно решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 после вступления в наследство ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение имущества третьему лицу ФИО3 по договору дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежали дарителю на праве собственности. Судом установлено, что все исполнительские действия по установлению места нахождения должника ФИО2 и наложению ареста на имущества должника, передаче имущества на реализацию судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска были совершены только в 2020. Таким образом, из-за бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска в настоящее время имущество должника, за счет которого могли быть удовлетворены требования взыскателя, утрачено.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена – ФССП России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков, передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - судебный пристав-исполнитель ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО7

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – судебные приставы-исполнители ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО22, ФИО21, ФИО13

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, привлечена – судебный пристав-исполнитель ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО14

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлять интересы доверил ФИО15, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что из-за бездействия судебных приставов-исполнителей истцу нанесены убытки, просила удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО16, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что установлено место работы должника, денежные средства периодически удерживаются, возможность исполнения не утрачена.

В зал суда не явились: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, судебные приставы-исполнители ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО22, ФИО21, ФИО13, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, исковые требования ФИО1 удовлетворены, взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 662 580руб.42коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 662 580,42руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Росреестр, согласно поступившему ответу от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повторно направлен запрос в Росреестр, согласно поступившему ответу от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2 произвел отчуждение имущества третьему лицу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о невозможности установления адреса должника, проверкой установлено, что по адресу: <адрес> должник не проживает более 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отдела судебных приставов №1 УФССП России по Красноярскому краю осуществить выход по адресу: <адрес>.

Согласно письменным пояснениям врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на поручение, согласно которому опрошен арендатор жилого помещения по адресу: <адрес>, с его слов ФИО2 лично не знает, снимает дом у него, ключи от дома брал у соседей, денежные средства за аренду переводит на счет клиента по имени ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска поступило заявление взыскателя ФИО1 об объявлении розыска должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы:

- в Красноярский краевой фонд обязательного медицинского страхования о предоставлении сведений, к какой поликлинике прикреплен должник, адрес фактического проживания, а также все имеющиеся адреса должника;

- в отдел полиции № УВД по г. Красноярску о предоставлении информации об административных правонарушениях должника, имеющейся информации о месте проживания должника, фактического местонахождения;

- в КГБУЗ Красноярская межрайонная больница № о предоставлении информации об обращениях в медицинское учреждение, с указанием фактического адреса местонахождения должника, всех имеющихся данных о должнике.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении розыска должника, установлено, что проведен не полный комплекс мер по установлению должника, направлен запрос в фонд медицинского страхования, КГБУЗ, отдел полиции, а также ЗАГС.

Согласно ответу КГБУЗ Красноярская межрайонная больница № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> обращался за медицинской помощью в апреле 2017 для получения заключения на оформление опеки и ДД.ММ.ГГГГ по поводу острого респираторного заболевания.

Согласно письменным пояснениям врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО17, из ответа ФОМС Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник ФИО5 прикреплен на медицинское обслуживание к КГБУЗ Красноярская межрайонная больница №, информация об адресе фактического проживания должника отсутствует.

Согласно ответу ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 имеются неоплаченные правонарушения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО1 в ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска подано заявление о розыске должника, его имущества или розыске ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом вынесено постановление о признании жалобы представителя взыскателя ФИО18 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска обоснованной полностью.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела-старшим судебным приставом отобрано объяснение у должника ФИО2, который пояснил, что в настоящее время он нигде не трудоустроен, ухаживает за бабушкой ФИО19, которая проживает с мамой ФИО20, он проживает с подругой в съемной квартире по адресу: <адрес>, за ее счет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (опии имущества), согласно которому аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: сотовый телефон на сумму 1 500руб., ответственным хранителем назначен ФИО2 с правом пользования, место хранения: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должнику ФИО2 вручены требования о явке в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, о предоставлении договора аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, документов по уходу за ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ должником представлен договор аренды жилого помещения, а также документы подтверждающие оформление ухода за ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 отобрано объяснение, согласно которому движимого/недвижимого имущества на праве собственности не имеет, счета в банках отсутствуют, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, платить нет возможности, живет на съемной квартире, ухаживает за бабушкой, вручены требования о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> для проверки имущественного положения, о явке в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по <данные изъяты> КоАП РФ, в установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов ФИО2 не явился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил лично уведомление о явке в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ с 15-00 до 16-00 часов для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г.Красноярска вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов №1 УФССП России по Республике Хакасия, поручено: опросить лиц с их контактными данными, проживающих по адресу: <адрес>.

Также, согласно письменным пояснениям врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, запрос в Росгвардию о наличии лицензии на осуществление охранной деятельности ФИО2, запрос в МФЦ об оказанных, запланированных услугах оформленных через Госуслуги, запрос в Министерство транспорта Красноярского края о выдаче разрешений ФИО2 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, запросы операторам такси г.Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО2 отобрано объяснение, согласно которому он не имеет возможности погасить задолженность, а также вручено требование о явке в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ с 13-00 до 18-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем удовлетворено заявление представителя взыскателя ФИО18 в части обновления запросов в регистрирующие органы.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу: <адрес>, проверкой установлено, что данная комната стоит пустая более года.

Согласно поступившему ответу МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2 обращался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для восстановления доступа к учетной записи в единой системе идентификации и аутентификации по портале Госуслуг, ДД.ММ.ГГГГ обращался для получения государственной услуги – осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства РФ.

Согласно ответу Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не является руководителем частных охранных организаций, удостоверение частного охранника ему не выдавалось, информацией о месте работы не располагает.

Согласно ответу Министерства транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, должнику разрешения по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Красноярского края не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ООО «РегионСнаб», ООО «Единство», ООО «Группа Компаний «Единство», ООО «Такси Комфорт».

Согласно письменным пояснениям врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об исполнении поручения, согласно которому жильцы дома отказались от письменных объяснений, со слов жильца дома установлено, что они с женой снимают дом по адресу: <адрес>, договор аренды составлен на его жену, он представить договор не может, оплата производится путем перевода на расчетный счет, сумму оплаты аренды он не знает, кто арендодатель ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ГИБДД о предоставлении информации о всех зарегистрированных договорах купли-продажи, оформленных на ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно поступившему ответу, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО2, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО2 отобрано объяснение, вручено требования о явке в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО2 отобрано объяснение, согласно которому он никогда официально не работал, трудовой книжки не имеет, а также вручено требования о явке в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 13-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО2 отобрано объяснение, согласно которому нет возможности погасить задолженность, а также вручены требования о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ в 20-00часов доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> для проверки имущественного положения, о явке в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ с 13-00 до 18-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, наложенного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом взыскателя принять имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска поступила копия решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО10 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными сделок дарения недвижимого имущества, применения последствий недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО2 отобрано объяснение, вручено требования о явке в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по <данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 был на приеме у судебного пристава-исполнителя, отбиралось объяснение.

В соответствии с реестром запросов и ответов по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам МРЭО Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответам Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Согласно ответам Пенсионного Фонда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должник не трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлены акты о невозможности установления адреса должника, проверкой установлено, что по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, должник ФИО2 не проживает и не находится.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника постановление направлено в ООО «АХВ-ТРАНС».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 44 507,18руб., взыскателю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП перечислено 44 352,82руб.

Разрешая заявленные требования истца, суд принимает во внимание следующее.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания материального вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда (возникновение убытков), причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за должником движимое, недвижимое имущество (согласно ответам регистрирующих органов Гостехнадзор, ГИМС, МРЭО Госавтоинспеции) не зарегистрировано.

Из представленной информации ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, состоял на учете в качестве плательщика единого налога на вмененный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным в Инспекцию налоговым декларациям по ЕНВД за 1 квартал 2018 год сумма вменного дохода – 42 030руб., сумма единого налога на вмененный доход – 6305руб.; за 1 квартал 2018 года сумма вмененного дохода 24 199руб., сумма единого налога на вмененный доход – 3630руб.

Из представленных ИФНС России по Советскому району г.Красноярска справок о доходах в отношении ФИО2, следует, что в ООО «Ирбис» им было получено за август, сентябрь, октябрь и декабрь 2023 года всего 96 775,72руб.; за январь, апрель, май, июль и октябрь 2024 года получено всего 337 888руб. Иные справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО2 в информационных ресурсах Инспекции отсутствуют.

В соответствии со сводкой по исполнительному производству, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника постановление направлено в ООО «Ирбис».

Согласно ответу ППК «Роскадастр» на судебный запрос, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены актуальные записи в отношении ФИО2 на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № (здание (жилой дом) по адресу: <адрес>; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ), № (земельный участок с местоположение: <адрес>; дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения права ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Даритель) и ФИО3 (Одаряемый) заключен договор дарения недвижимого имущества, предметом которого являются жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №.

Как установлено материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в регистрирующий орган (Росреестр) с целью установления имущественного положения должника был направлен судебным приставом-исполнителем на 3 день после возбуждения исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ответу, за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст. ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершаются все необходимые исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель организует и осуществляет необходимый комплекс действий, направленных на установление должника и его имущества, в настоящее время должник ФИО2 трудоустроен в ООО «АХВ-ТРАНС», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, возможность взыскания задолженности не утрачена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела доказательств наличия причинно-следственной связи между действием судебного пристава и причинением истцу вреда не установлено, поскольку судебным приставом-исполнителем своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) были направлены запросы при возбуждении исполнительного производства, при этом, само по себе направление последующего запроса ДД.ММ.ГГГГ не влечет возникновение убытков у истца, поскольку как видно из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершаются все необходимые исполнительные действия, погашение задолженности производится, возможность взыскания задолженности не утрачена, в связи с чем, требования истца о взыскании убытков в размере 662 580,42руб., удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании убытков отказано, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 826руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к РФ в лице ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик