Дело №2-1958/2022 дата

УИД 59RS0044-01-2022-002677-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. адрес

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитной карты от дата за период с дата по дата в размере 58 228,73 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 946,86 руб.

Требования обоснованы тем, что дата ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» был заключен договор кредитной карты № S_LN_3000_185906, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. дата вынесен судебный приказ ... мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Банк решением Арбитражного суда адрес от дата признан банкротом. дата между банком в лице Агентства по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах истца заключен договор уступки прав требования ..., на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, в том числе к ФИО1 Истец полагает, что кредитный договор является действующим, в связи с чем за период с 04.09.20147 по дата образовалась задолженность по уплате процентов. С учетом добровольного снижения суммы процентов в пределах срока исковой давности истцом заявлено о взыскании 58 228,73 руб. процентов за период с дата по дата.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском была не согласна, заявила о применении срока исковой давности, который, по её мнению, истек в настоящее время, поскольку ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с нее по указанному договору от дата ..., который был исполнен ей в полном объеме. Также указала, что с требованием о расторжении договора банк к ней не обращался.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключили на основании заявления от дата договор кредитной карты № S_LN_3000_185906, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 40 000, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами (л.д. 9).

Кредитная карта была получена заемщиком, что подтверждается распиской в получении карты, содержащей собственноручную подпись заемщика (л.д. 9 оборот).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Чусовского муниципального района адрес от дата ... с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от дата за период с дата по дата в размере 129 130,15 руб., расходы по оплате госпошлины 1 891,30 руб.

Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме дата, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от дата об окончании исполнительного производства (л.д.39).

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Так как ФИО1 задолженность по кредитному договору, рассчитанная на дата выплачена лишь дата, сведений о расторжении договора не имеется, займодавец не обращался с требованием о досрочном исполнении обязанности по договору и его расторжении, то у истца возникло право на получение процентов за пользование кредитом в последующий период с дата по дата.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен, признан обоснованным, в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом за период с дата по дата составляет 58 228,73 руб. (л.д. 7). Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

дата АО «Связной Банк» в лице Агентства по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании договора поручения от дата заключен договор уступки прав требования ..., на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, в том числе к ФИО1 (л.д.10-18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> S_LN_3000_185906 от дата к заемщику ФИО1

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, отклоняются судом, поскольку суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Установив обязанность по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, суд применет положения п. 1 ст. 200 ГК РФ и разъяснения п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно которым срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Требований о досрочном возврате всей кредитной задолженности, расторжении договора истцом не заявлялось. Судебным приказом от дата ... с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от дата за период с дата по дата, что не привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

С учетом добровольного ограничения периода взыскания задолженности по уплате процентов по кредитной карте истцом периодом с дата по дата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 58 228,73 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва».

Применяя положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 946,86 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО "Нэйва" к ФИО1 дата г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" с ФИО1 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитной карты от дата за период с дата по дата в размере 58 228,73 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 946,86 руб.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: А.Р. Соколова