Дело № 2-5041/2022

УИД 76RS0014-01-2022-004173-69

Изгот. 08.12.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» (далее также - ПК «Социальный капитал») о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 05.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1137, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 1 226 194 рубля 91 копейка и обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 05.10.2022 года, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 13,00% годовых, с ежемесячным начислением процентов по соответствующему графику.

05.10.2022 года ФИО1 обратилась в ПК «Социальный капитал» с заявлением о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Учитывая изложенное, ФИО1 просит расторгнуть договор займа №1137 от 05.07.2022 года, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 261 150 рублей 77 копеек, проценты за пользования денежными средствами по договору займа до момента исполнения решения суда с учетом ставки 13% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 506 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменный отзыв, согласно которому взыскание процентов за пользование денежными средствами по ставке 13% годовых до момента исполнения решения суда противоречит условиям договора займа. Кроме того, в настоящее время ПК «Социальный капитал» ведется работа по истребованию кредиторской задолженности с контрагентов.

Третье лицо НКО «МОВС», надлежаще извещенное, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласно представленному отзыву, риски невыполнения ответчиком обязательств перед пайщиками (членами) кооператива не покрываются заключенным между НКО «МОВС» и ПК «Социальный капитал» договором страхования.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1137, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 1 226 194 рубля 91 копейка и обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 05.10.2022 года, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 13,00% годовых, с ежемесячным начислением процентов по соответствующему графику.

Факт передачи денежных средств подтверждается карточкой перевода (л.д.13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

05.10.2022 года ФИО1 обратилась в ПК «Социальный капитал» с заявлением о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора, денежные средства в установленный срок не возвращены. В то же время, срок действия договора истек 05.10.2022 года, в связи с чем расторжения договора для взыскания с ответчика задолженности, процентов не требуется.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма основного долга в размере 1 226 194 рубля 91 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно графику платежей (л.д.12), на момент окончания срока действия договора займа подлежали выплате проценты за пользование денежными средствами в размере 34 955 рублей 86 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика. Итого сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 261 150 рублей 77 копеек (1 226 194,91 +34 955,86).

При заключении договора займа №1137 от 05.07.2022 года стороны согласовали условие о начислении процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 13% годовых за период с 05.07.2022 года по 05.10.2022 года, в связи с чем оснований для начисления процентов по указанной ставке за период, начиная с 06.10.2022 года до момента вступления в законную силу решения суда, не имеется.

В то же время, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период, начиная с 06.10.2022 года, начисленные на сумму задолженности по договору займа, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 506 рублей 00 копеек, которая в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 подлежит взысканию с ПК «Социальный капитал».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 261 150 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 года, начисленные на сумму задолженности по договору займа, в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14 506 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина